Решение по делу № 2-1343/2013 ~ М-457/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-1343/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

С участием помощника Щелковского городского прокурора Лычагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелянина ФИО7 к ООО «ЕДС-Щелково», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Зелянин Н.А., обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЕДС-Щелково», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ввиду длительного беззакония ООО «ЕДС-Щелково» по не оказанию истцу, как собственнику жилого помещения услуг ЖКХ, на получение платы за которые он давно претендует, истцу были причинены нравственные страдания, что отразилось на его здоровье и подтверждается записями в медицинской карте истца, в связи с чем, Зелянин Н.А. просит суд определить и взыскать с ответчиков пропорционально установленной степени их вины денежную сумму в компенсацию как причиненного вреда здоровью истца, так и причиненного истцу морального вреда согласно представленному расчету по методике В.И. Кашина.

В судебное заседание истец Зелянин Н.А., не явился, извещен, в его письменном ходатайстве об отложении рассмотрения дела определением суда (протокольно) отказано.

Представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково» - Валеева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление, просит суд в иске отказать. Дополнительно пояснила, что ООО «ЕДС-Щелково» как управляющая организация, добросовестно исполняет все обязательства возложенные на него жителями многоквартирного дома, в котором проживает истец, и действует исключительно в интересах жителей и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, Зелянин Н.А. является собственником квартиры № №, расположенной в многоквартирном доме № № по ул. <адрес>.

Управляющей компанией, на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома, является ООО «ЕДС-Щелково», что также подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.03.2008 года.

Судом установлено, что между истцом и ООО «ЕДС-Щелково» имеются судебные разбирательства относительно предоставления, начисления и оплаты коммунальных платежей, что подтверждается копией сообщения ответчика в адрес истца, представленной Зеляниным Н.А. в материалы дела, а также копией решения Щелковского городского суда от 12.02.2013 г. (л.д.25,38). Однако, документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не содержат сведений, которые подтверждают вину ООО «ЕДС-Щелково» в части причинения ему вреда здоровью, физических и нравственных страданий.

Как следует из представленной истцом в материалы дела копии направления его на госпитализацию\ обследование\ консультацию\ 21.01.2013 года, последний обращался за медицинской помощью в <данные изъяты> отделение ЩРБ №, что следует также, из представленной на запрос суда медицинской карты истца МУЗ ЩМР «<данные изъяты>», куда он также, обращался к <данные изъяты> 16.01.2013 г. и 13.02.2013 г. Вместе с тем, указанное не доказывает, а суду, иных допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ООО «ЕДС-Щелково» и ухудшением здоровья истца, не представлено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (ст. 151 ГК РФ).

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец, ссылается на ухудшение состояния его здоровья из-за противоправных действий ответчика, что привело к разрешению в законном порядке возникшего между ними спора, а также вынудило к обращению за медицинской помощью.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы, объективных доказательств противоправных действий ООО «ЕДС-Щелково» к возникшему с Зеляниным Н.А. спору относительно предоставления и начисления ему коммунальных услуг, а также, причинно-следственной связи между действиями данного ответчика по отказу истцу в досудебном порядке в перерасчете платы за коммунальные услуги и ухудшением состояния его здоровья, истцом суду не представлено.

Из имеющихся в деле медицинских документов данное обстоятельство также, не усматривается.

Поскольку, вина ответчиков в причинении вреда здоровью Зелянину Н.А. не нашла своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возмещении вреда причиненного здоровью, что соответствует положениям ст. ст. 16, 1069 ГК РФ.

Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между действиями ответчиков и обращениями истца за медицинской помощью ввиду ухудшения его здоровья отсутсвует, суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зелянину ФИО7 к ООО «ЕДС-Щелково», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.