Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2020 ~ М-730/2020 от 02.11.2020

УИД №13RS0017-01-2020-001043-76

Дело №2-651/2020                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 01 декабря 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»;

ответчицы -Пьянзовой Елены Трофимовны;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Пьянзовой Елене Трофимовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее –ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Пьянзовой Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 08.09.2019 года между истцом и ответчицей заключен договор №П16Е00341, в соответствии с условиями которого Пьянзова Е.Т. получила денежные средства в размере 20 000 рублей на срок по 13.10.2019 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчица сумму займа и проценты не вернула. На момент подачи иска в суд задолженность Пьянзовой Е.Т. составляет 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей –сумма основного долга, 40 000 рублей –проценты за пользование займом. Просят взыскать с Пьянзовой Е.Т. задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Казанина С.А., действующая на основании доверенности б/н от 11.07.2018 года, -не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица Пьянзова Е.Т. в судебное заседание не явилась, представив возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие, а также снизить размер взыскиваемых процентов до 1 208,66 рублей.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

08.09.2019 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и Пьянзовой Е.Т. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа №П16Е00341, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей со сроком возврата –13.10.2019 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что в срок по 13.10.2019 года включительно заёмщик обязан возвратить сумму займа 20 000 рублей с процентами в размере 7 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если заёмщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться исключительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Заемные денежные средства Пьянзова Е.Т. получила в день заключения договора 08.09.2019 года (л.д.10), однако обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства, как в установленный срок, так и до настоящего времени, не возвратила.

Из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы Пьянзовой Е.Т. суммы основного долга в размере 20 000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Пьянзовой Е.Т. процентов за пользование займом: 7 000 рублей –срочные проценты с 08.09.2019 года по 13.10.2019 года, 33 000 рублей –просроченные проценты с 14.10.2019 года по 26.03.2020 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее –Федеральный закон №151-ФЗ)

Частью 2.1. статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее –Федеральный закон №353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно и суммой до 30000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 238,963 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 318,617 % годовых.

Задолженность ответчицы следует рассчитывать следующим образом:

- ввиду отсутствия каких-либо платежей в счёт возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 20 000 рублей;

- за период с 08.09.2019 года по 13.10.2019 года по условиям договора задолженность по процентам составляет 7 000 рублей;

- за период с 14.10.2019 года по 26.03.2020 года (165 дней) при сумме основного долга – 20 000 рублей, размере предельного значения полной стоимости кредита (займа) – 318,617 %, сумма процентов составит 28 806 рублей 47 копеек (20 000 х 165 / 365 х 318,617 %).

Исходя из произведенного расчета суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы штрафных процентов (в сумме 33 000 рублей) в размере, превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определённое Банком России в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №11924 от 27.04.2020 года и №40313 от 20.10.2020 года (л.д.27,28).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчицы Пьянзовой Е.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 874 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Пьянзовой Елене Трофимовне о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить частично.

Взыскать с Пьянзовой Елены Трофимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа №П16Е00341 от 08.09.2019 года в размере 55 806 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В.Фролова

Справка

В окончательной форме решение принято –08 декабря 2020 года

Судья                                 Н.В.Фролова