Решение по делу № 2-135/2014 ~ М-103/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-135/2014                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                                                                                          24 марта 2014 года

       Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

       с участием заявителя ФИО1,

       при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

       Приговором Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявитель и Щёткин С.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, было назначено наказание, кроме того, в возмещение ущерба, причинённого лесному фонду, было взыскано солидарно 30 192 рубля.

       В январе 2010 года отделом судебных приставов по <адрес> в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист был направлен по месту работы заявителя в СПК им.ФИО3 для удержаний из заработной платы. Заявитель полагает, что в течение 2010 года из его заработной платы были произведены в полном объёме удержания по исполнительному листу в счёт возмещения ущерба, взысканного по приговору Ильинского районного суда.

       Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончить.

       В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

       Судебный пристав-исполнитель ФИО4 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, взыскателем являлось Агентство по природопользованию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ взыскание было обращено на заработную плату должника, который работал в СПК им.ФИО3. В июле 2011 года по акту передачи исполнительное производство было передано ей, после чего были запрошены документы для камеральной проверки из ООО «СПК им.ФИО3», но официальный ответ не поступил. При телефонном разговоре бывший бухгалтер ООО «СПК им.ФИО3» ФИО6 пояснила, что подтверждающих удержание платёжных документов у них нет, дали справку без подтверждающих подписей бухгалтера и печати о том, что удержания произведены полностью. При запросе в Агентство по природопользованию выяснилось, что данные суммы на счета взыскателя не поступали. Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, в ЦЗН, осуществлён выход по адресу. Имущество не было выявлено, также как и открытых счетов в банках, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания. ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> вновь предъявило данные документы для исполнения, было возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, то есть в ЦЗН.

Заслушав объяснения заявителя, ознакомившись с материалами дела и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

       Из материалов исполнительного производства установлено, что нет доказательств того, что имеется фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ФИО1 и Щёткина С.А. солидарно суммы ущерба, взысканного по приговору суда в пользу должника, следовательно, нет оснований для окончания исполнительного производства. Копия исполнительного документа была направлена судебным приставом-исполнителем для исполнения по месту получения дохода исполнителем (в Центр занятости населения) на законных основаниях, оснований для отмены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ, нет.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.254 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Торопицына Л.Ю.