Приговор по делу № 1-129/2013 от 30.01.2013

Приговор

именем Российской Федерации

6 марта 2013 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Л. В.,

при секретаре Божко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Моисеева К.А.,

подсудимой Калининой Е.Н.,

защитника Глухова Я.А., представившего удостоверение № х и ордер № х,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению Калининой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Калинина Е.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2012 года примерно в 23 часов 30 минут между Калининой Е.Н. и К., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры № х дома х по ул. х г. Энгельса Саратовской области произошла ссора, инициированная потерпевшим. Во время ссоры К. умышленно нанес Калининой Е.Н. не менее трех ударов по различным частям тела, после чего вышел в коридор указанной квартиры, намереваясь уйти.

После этого, то есть 15 декабря 2012 года примерно в 23 часа 40 минут у Калининой Е.Н. возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. Непосредственно после этого Калинина Е.Н. взяла со стола в помещении кухни указанной квартиры кухонный нож, подошла к находящемуся в коридоре К., левой рукой толкнула его в помещение ванной комнаты, где умышленно нанесла К. удар находящимся у нее в правой руке ножом в область живота слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате примененного Калининой Е.Н. насилия у К. образовалось: колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложненное развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости крови со сгустками), которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Своими действиями Калинина Е.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Калинина Е.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Калинина Е.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Калининой Е.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что Калинина Е.Н. с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему умышленно ударила ножом потерпевшего в живот, где находятся жизненно важные органы, чем причинила ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно заключению судебно-медицинского эксперта.

При назначении наказания подсудимой Калининой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, которая нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода суд приходит к выводу о том, что ее исправление невозможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Калининой Е.Н., совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который просил не наказывать строго подсудимую.

Данные, смягчающие наказание, обстоятельства учитываются судом при назначении наказания подсудимой Калининой Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Калинину Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 6 марта 2013 года.

Меру пресечения Калининой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественное доказательство нож, хранящийся при уголовном деле.

Несовершеннолетнего ребенка подсудимой ХХ, уроженку г. Энгельса Саратовской области передать Управлению опеки и попечительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области для дальнейшего ее жизнеустройства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Мещерякова