Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-6/2014 - (4А-1791/2013) от 11.11.2013

Дело № 4а-6/14                              Судья Павлова О.А.

(№ 12-197/2013)                                   Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 февраля 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Шалаева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОБД ПС ГИБДД №1 ГУМВД от 11 июля 2013 года Шалаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

    Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2013 года оставлено без изменения.

    В жалобе Шалаев В.В. просит решение судьи районного суда отменить, поскольку полагает, что в материалах дела отсутствует схема организации дорожного движения на ул. Ефимова на участке от дома 1 до 3, а схема, представленная УГИБДД не соответствует установленным требованиям.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как следует из представленных материалов, 11 июля 2013 года в 19 часов 58 минут, водитель транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Шалаева В.В., <адрес> в городе федерального значения – Санкт-Петербурге произвел остановку и стоянку автомашины на проезжей части дороги в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шалаева В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, схемой организации дорожного движения при производстве дорожных работ, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специальную стоянку, рапортом инспектора ДПС.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы должностное лицо и судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Шалаева В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судебной инстанций о доказанности вины Шалаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ГИБДД, проверил дело в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шалаева В.В. оставить без изменения.

    Надзорную Шалаева В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                      М.А. Павлюченко