Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6089/2016 ~ М-4580/2016 от 23.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

при секретаре ФИО3

с участием:

истца ФИО2

представителя третьего лица АО «УК Ленинского района» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее в вышеуказанном жилом помещении проживает ответчик ФИО1. Данное жилое помещение не приватизировано, находится в муниципальной собственности. Квартира выделялась в совместное пользование сторон, стороны проживают в квартире не оформив права собственности. В настоящее время между сторонами возникают споры о порядке оплаты коммунальных услуг. На протяжении длительного времени ответчик не вносит плату за квартиру и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 150 316 руб.

    Истец просит определить долю истца ФИО2 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере № доли, определить долю ответчика ФИО1 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере № доли.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по указанным доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание Ответчик не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «УК Ленинского района» не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает установленным, что истец, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Помимо нее в вышеуказанном жилом помещении проживает ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Стороны зарегистрированы в муниципальной квартире. Других лиц, проживающих в квартире нет. Данное обстоятельство подтверждается, ордером на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом на квартиру. Данное жилое помещение не приватизировано, находится в муниципальной собственности. Квартира выделялась в совместное пользование сторон, стороны проживают в квартире, не оформив права собственности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из ответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещение (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную его обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Истец указал, что ответчик перестал быть членом ее семьи, в силу чего каждый из них должен нести обязательство по уплате коммунальных платежей за пользование указанной квартирой в равных долях.

Доказательств обратного этому суду не представлено, соответственно иск подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает необходимым принять решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить.

    Определить долю ФИО2 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> размере № доли, определить долю ФИО1 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> размере № доли.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                           Саблин В.В.