Решение от 21.02.2019 по делу № 02-0844/2019 от 10.12.2018

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  город Москва                                                                                  21 февраля 2019 года

        Пресненский районный суд гор. Москвы в составе 

        председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

        при секретаре Егоровой В.А.,

        с участием истца и представителя истца,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2019 по иску Карпова Михаила Юрьевича к ООО «Харитонов Капитал» о расторжении дополнительного соглашения к Договору займа, взыскании денежных средств, процентов,  компенсации морального вреда, судебных расходов,

  установил:

Карпов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Харитонов Капитал» о расторжении дополнительного соглашения к Договору займа от 02.07.2018 г., взыскании денежных средств, процентов,  компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований,  истец указал, что  05.09.2017 года между ним и ООО «Харитонов Капитал» был заключен договор займа № ... от 05.09.2017 г., в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть истцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 05.09.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи сумма займа, квитанция истцу выдана не была. В соответствии с условиями Договора за пользование суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 35% в год в соответствии с Графиком. Ответчик исправно перечислял проценты в соответствии с Приложением № 2 к Договору займа, однако, впоследствии  ответчик перестал перечислять проценты, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того,  в соответствии с Дополнительным соглашением №  1 от 02.07.2018 г.  к Договору займа от 05.09.2017 г. от 02.07.2018 г. продлен срок действия договора займа до 05.09.2019 г., а также дополнительно в кассу ответчика внесена сумма в размере 50 000 рублей, что отражено в самом Дополнительном соглашении, при этом ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 35% в соответствии с Приложением к Дополнительному соглашению. В связи с существенными нарушениями условий Договора займа и Дополнительного соглашения № 1 к нему, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств,  расторжении Договора и Дополнительного соглашения к нему, направив соответствующее заявление по почте, однако, ответчик от данной обязанности уклонился, что и послужило причиной обращения истца  в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть Дополнительное соглашение к Договору займа от 02.07.2018 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 550 000 рублей, проценты в размере 135624 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам иска, с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

На основании ст. ст. 118,119,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  материалы дела, выслушав истца, представителя истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

       Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

      Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

       Согласно ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

       В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

       Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

       Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2017 года между ним и ООО «Харитонов Капитал» был заключен договор займа № ... от 05.09.2017 г., в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть истцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 05.09.2018 года.

      Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи сумма займа.

       В соответствии с условиями Договора за пользование суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 35% в год в соответствии с Графиком платежей.

      Ответчик исправно перечислял проценты в соответствии с Приложением № 2 к Договору займа, однако, впоследствии  ответчик перестал перечислять проценты, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Кроме того,  в соответствии с Дополнительным соглашением №  1 от 02.07.2018 г.  к Договору займа от 05.09.2017 г. от 02.07.2018 г. продлен срок действия договора займа до 05.09.2019 г., при этом ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 35% в соответствии с Приложением к Дополнительному соглашению.

        Кроме того, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, что не оспорено сторонами, подтверждается оригиналом  соответствующей квитанции (л.д.46).

        В связи с существенными нарушениями условий Договора займа и Дополнительного соглашения № 1 к нему, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств,  расторжении Договора и Дополнительного соглашения к нему, направив соответствующее заявление по почте, однако, ответчик от данной обязанности уклонился.

        Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

        Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

        С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.

Суд принимает во внимание, что  факт заключения вышеуказанного договора и Дополнительного соглашения к нему, внесения денежных средств в кассу ответчика в сумме 1 550 000 рублей, не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтвержден документально.

Между тем, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

  Принимая во внимание изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные последним по Договору от 05.09.2017 г. и Дополнительному соглашению № 1 к нему от 02.07.2018 г., в размере 1 550 000 рублей,  а также сумма процентов по договору в размере 135624 рублей 99 копеек.

  Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически  верным, ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

 Оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении Дополнительного соглашения к Договору займа от 02.07.2018 г. в судебном порядке не имеется, поскольку истец при обращении к ответчику с соответствующим заявлением от 17.11.2018 г. в одностороннем порядке расторг указанное  Соглашение.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду представлено не было.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца  судебные расходы, понесенные истцом в том числе в связи с подготовкой искового заявления, оказанием консультативных услуг, определяя ко взысканию сумму в размере 20 000 рублей, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя истца в судебных  заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 16628 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 550 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 135624 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16628 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░  

        ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

  ░░░░░ ░░░░░░                                                                        21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-844/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 550 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 135624 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16628 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░