Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2012 от 26.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района Шадриной Е.А.,

подсудимого Плотникова А.В.,

защитника - адвоката Матвеевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова Александра Васильевича, <...>, судимого 24.05.2012 года Курагинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проживающего в р.п.Курагино Курагинского района <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 14 августа 2012 года Плотников А.В., достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством, в вечернее время с целью приобретения наркотических средств в огороде по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п.Курагино, <адрес> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, часть из которых принес в надворные постройки по вышеуказанному адресу, где продолжал хранить для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 14.08.2012 года.

14.08.2012 года в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия в надворных постройках по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п.Курагино, <адрес> обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от 27.08.2012 года является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Общая масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии (с учетом израсходованного при проведении исследования) составила 327 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стаей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Марихуана постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Психическая полноценность Плотникова А.В. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Плотникова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова А.В., судом не установлено.

Поскольку преступление совершено Плотниковым А.В. при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, то при определении его вида и размера суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности преступления, личности Плотникова А.В. совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление по приговору Курагинского районного суда от 24.05.2012 года, условное осуждение по которому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. По изложенным доводам суд не усматривает оснований и для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, предоставляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, влияние на его исправление предыдущего наказания, суд считает, что исправление Плотникова А.В. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает возможным не применять к Плотникову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотникова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Плотникову А.В. условное осуждение по приговору Курагинского районного суда от 24.05.2012 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить Плотникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Плотникову А.В. исчислять с 06 декабря 2012 года.

Меру пресечения Плотникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале судебного заседания на заключение под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана массой 196 грамм, 125 грамм, 1802 грамма, 2154 грамма, смывы с рук Плотникова А.В., контрольные тампоны к указанным смывам, две металлические чашки, часть полимерной бутылки, металлический цилиндр уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Чугунников