Решение по делу № 2-1024/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1024/2019                                                           12 августа 2019 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи                  Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                             Некрасовой Е.П.

      рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к Романченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                        У с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Романченко А.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.04.205 № за период с 27.04.2015 по 25.09.2018 в размере 512 817 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 328 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Романченко А.И. извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебных уведомлений уклонился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела настоящее гражданское дело поступило в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга из Красносельского районного суда Санкт-Петербурга для рассмотрения по правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Романченко А.И. регистрации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга не имеет, как следует из материалов гражданского дела имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

Сведений о достижении между сторонами соглашения об изменении правил подсудности в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по правилам подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО Банк ВТБ к Романченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья