Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2271/2018 ~ М-921/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2271/2018

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                      17 августа 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи                Баевой О.М.,

при секретаре                                           Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2018 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Юсуповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <данные изъяты> года между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №<данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 112 000 рублей, на срок 1096 дней (до 15.12.2017), под 12,9 % годовых. А ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 37 417 рублей 85 копеек. В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 Общих условий ответчик должен был возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере 1 700 000 рублей. В соответствии с п. 11. Кредитного договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от полной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету ООО «М-Групп» № 57/09-14/5Са от 14.09.2017 года об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1 328 800 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 20.09.2017 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 291 924 рубля 02 копейки, из них: просроченные проценты - 8 648 рублей 42 копейки, просроченный кредит - 161 128 рублей 34 копейки, проценты на просроченный кредит - 4 791 рубль 41 копейка, пени за просроченные проценты – 364 рубля 64 копейки, пени за просроченный кредит - 6 920 рублей 99 копеек, текущие проценты – 194 рубля 16 копеек, остаток кредита по договору - 109 876 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 291 924 рубля 02 копейки, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 1 328 800,00 рублей, взыскать возврат госпошлины за подачу искового заявления и за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме 12 119 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг за проведение оценки предмета залога в сумме 3 000 рублей.

От представителя истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» 24.07.2018 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому по состоянию на 23.07.2018 года просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 142 143 рубля 85 копеек, из них: просроченный кредит – 108088 рублей 45 копеек, проценты на просроченный кредит – 2 267 рублей 14 копеек, пени за просроченные проценты – 484 рубля 69 копеек, пени за просроченный кредит – 31 303 рубля 57 копеек, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 1 328 800 рублей, взыскать возврат госпошлины в сумме 12 119 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг за проведение оценки предмета залога в сумме 3 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсупова В.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №<данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 112 000 рублей, на срок 1096 дней (до 15.12.2017), под 12,9 % годовых. А ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 37 417 рублей 85 копеек. В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 Общих условий ответчик должен был возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере 1 700 000 рублей. В соответствии с п. 11. Кредитного договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от полной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету ООО «М-Групп» № 57/09-14/5Са от 14.09.2017 года об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1 328 800 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 23.07.2018 года образовалась задолженность в общей сумме 142 143 рубля 85 копеек, из них: просроченный кредит – 108088 рублей 45 копеек, проценты на просроченный кредит – 2 267 рублей 14 копеек, пени за просроченные проценты – 484 рубля 69 копеек, пени за просроченный кредит – 31 303 рубля 57 копеек

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 142 143 рубля 85 копеек, из них: просроченный кредит – 108 088 рублей 45 копеек, проценты на просроченный кредит – 2 267 рублей 14 копеек, пени за просроченные проценты – 484 рубля 69 копеек, пени за просроченный кредит – 31 303 рубля 57 копеек. Суд соглашается с расчётом, представленным истцом, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, другой расчёт также не представлен.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на 23.07.2018 года в общей сумме 142 143 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный кредит – 108 088 рублей 45 копеек, проценты на просроченный кредит – 2 267 рублей 14 копеек, пени за просроченные проценты – 484 рубля 69 копеек, пени за просроченный кредит – 31 303 рубля 57 копеек, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомашины <данные изъяты>, поскольку ответчик обязательств по спорному кредитному договору, в обеспечение которого была заложена данная автомашина, не выполняет.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.17 условий договора возвратность кредита заемщиком в порядке и сроки, предусмотренные договором, обеспечена в том числе, и условием о залоге автомобиля. Залога считается заключенным в дату предоставления кредита.

В соответствии с п. 10, п.11 кредитного договора залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>. Залог транспортного средства на условиях договора залога обеспечивает исполнение заемщиком всех его денежных обязательств по кредитному договору.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как указано выше, заёмщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик и в этой части возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

Что касается требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, в размере 1 328 000 рублей, то суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действующая в настоявшее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поскольку иное условиями, заключённого сторонами договора о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства от 12.12.2014 не было предусмотрено.

Таким образом, требование об установлении судом начальной продажной стоимости автотранспортного средства на основании отчета ООО «М-Групп» об оценке рыночной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключённый между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Юсуповой В.М., поскольку последняя существенно нарушает условия договора, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов.

    Суд находит данные требования обоснованными.

    Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, тем самым нарушает условия спорного кредитного договора по возврату суммы долга и процентов.

Таким образом, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 12 119 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг за проведение оценки предмета залога в сумме 3 000 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Юсуповой <данные изъяты>.

Взыскать с Юсуповой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» по состоянию на 23.07.2018 года задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 142 143 рубля 85 копеек, из них: просроченный кредит – 108 088 рублей 45 копеек, проценты на просроченный кредит – 2 267 рублей 14 копеек, пени за просроченные проценты – 484 рубля 69 копеек, пени за просроченный кредит – 31 303 рубля 57 копеек.

Взыскать с Юсуповой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и за обращение взыскания на заложенное имущество в сумме 12 119 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг за проведение оценки предмета залога в сумме 3 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2018 года.

Судья                                                    О.М.Баева