Мотивированное решение от 20.10.2017 по делу № 02-4372/2017 от 06.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре    фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/17 по иску фио к фио, фио, ... фио   о признании решения о приятии в члены кооператива недействительным, выплаты паевых взносов несостоявшейся, признании справки о выплате пая ничтожной, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, включении в состав наследства, признании права собственности на пай, паенакопления  и квартиру,

УСТАНОВИЛ:

     Истец, с учетом последующих уточнений и в окончательной редакции иска, обратился в суд с иском к ответчикам о признании:

-  решения ЖСК «Иртыш» о принятии фио в члены  кооператива недействительным и незаконным;

- признании выплату, произведенную  фио в ЖСК «... паевых взносов и принятие кооперативом паевых взносов от фио в сумме сумма в счет погашения пая за квартиру по адресу: адрес  несостоявшейся;

- недостоверными  сведения, указанные ЖСК «...» в выданной фио    справке  от дата о выплате полностью пая, за спорную квартиру;

- незаконным выдачу ЖСК «...» справки от дата о выплате фио пая за квартиру полностью, признании справки незаконной и недействительной;

- не приобретшей фио права собственности на квартиру;

- исключении из состава наследства, открывшегося после смерти фио квартиру;

- не приобретшей право фио на наследство, открывшегося после смерти фио, и  право собственности на спорную квартиры;

- не приобретшими права собственности на спорную квартиру фио, фио;

- истребовании квартиры из чужого незаконного владения фио;

- включении в состав наследства, открывшегося со смертью дата фио  спорную квартиру и имущественные права на пай, паенакопления, паевые взносы, внесенные фио в ЖСК «...

- права на наследство, открывшегося со смертью дата фиоН, состоящее из квартиры по адресу: адрес ; признании права собственности на квартиру, на паенакополения, внесенные  фио  в ЖСК «...» за квартиру.

          Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является дочерью умершего дата фио, которому при жизни принадлежали спорные паенакопления в ЖСК «Иртыш», так как отец являлся членом кооператива.

     Принятие кооперативом паевых взносов от фио  и выдаче ей справки о выплаченной пае  за спорную квартиру истец считает незаконными, так как указанное лицо не являлось членом кооператива.

     В связи с тем, что справка о выплате пая была выдана фио по мнению истца, незаконно, то является незаконным и зарегистрированное на основании такой справки  право собственности на спорную квартиру, и последующее ее отчуждение иным лицам, незаконным владельцем которой в настоящее время является ответчик фио

    Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

     В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске

     В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал по доводам, изложенным в возражениях  на иск.

     В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал.

     В судебное заседание ответчик фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

    В судебное заседание представитель ответчика ЖСК «...»  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска ввиду его несостоятельности.

           Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы  других участников процесса  на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 адресенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

     Изучив материалы гражданского дела,  выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

      Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лица кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

     Согласно ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения,  или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее  ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствии со ст.166 пп.1,2 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

      Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

      Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные  для него последствия.

       В соответствии со ст.168  ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи  или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

     Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая  на публичные  интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны  применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

     В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

     В соответствии со ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

           В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Из материалов дела следует, что дата умер фио Его единственным наследником  по закону является дочь – фио

       Решением Кунцевского районного суда адрес от дата в иске фио к фио о признании завещания и  свидетельства о праве на наследство по завещании недействительным, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес отказано.

     Решением Кунцевского районного суда адрес от дата в иске фио к фио, фио, адресМосквы  об устранении нарушенного права собственности, признании недействительными регистрационного удостоверения, завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, регистрационную запись о регистрации права собственности, договора купли-продажи и записи о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес отказано.

      Решением Кунцевского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска фио к фио, фио о признании отсутствующим права собственности на квартиру по адресу: адрес отказано.

    дата собственником квартиры по адресу: адрес, является фиоВ на основании договора купли-продажи  квартиры.

    В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за фио 

     Истцом заявлены исковые требования, связанные с оспариванием принятия фио в члены ЖСК «... выплату паевых взносов за спорную квартиру, выдачи справки о выплате пая  за квартиру от дата и приобретением права собственности на спорную квартиру фио, и последующими лицами.

    Представителем ответчика фио заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. В возражениях представителя ответчика ЖСК ...» заявлено аналогичное ходатайство.

    Обсуждая ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

              В соответствии со ст.199 п.2 ГК РФ истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения  об отказе в иске.

    Согласно ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

      Оспариваемая истцом справка ЖСК «... о полном выплате пая фио выдана дата;  фио умерла дата; дата фио получила свидетельство о праве на наследство после смерти фио;  спорная квартира была продана наследницей фио по договору купли-продажи дата

     Данный иск предъявлен дата, т.е. по истечении 25 лет после выдачи спорной справки ЖСК «...», принятии фио наследства; по истечении 10 лет после заключения сделки между фио и фио

     Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, уважительность пропуска которого истец не обосновала, доказательств соответствующих не представила, кроме того, при жизни наследодатель неоднократно обращался в суд с исками об оспаривании права собственности на спорную квартиру их правообладателей, в которым ему был отказано, о чем истец не могла не знать.

     В связи с чем, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

     Кроме того, суд считает, что предъявление иска по истечении столь длительного времени, при том, что имелись многочисленные судебные решения, рассматривающие основания   законности приобретения права собственности на спорную квартиру указанными лицами, суд расценивает как злоупотреблением правом, которое в силу положений ст.10 ГК РФ не подлежит защите.

     Между тем, к требованиям истца, заявленным в порядке ст.ст.301,302, 304 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковая давность не распространяется в силу положений ст.208 ГК РФ.

     Обсуждая иск об истребовании спорной квартиры из владения ответчика фио, суд исходит из следующего.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися  в п.п.32,36 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество у лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с  иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

     При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст.301 ГК РФ следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

     Таким образом, при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца  права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; факт утраты фактического владения вещью; нахождение вещи в незаконном владении ответчика. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения  удовлетворен быть не может.

   Между тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее право собственности на спорное имущество, равно как и незаконность его владения ответчиком.

      Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, истцом не доказана: наличие его права собственности на спорное имущество, незаконность владения ответчиком данным имуществом, и напротив, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

    При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ «... ░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                                                        ░░░