Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2016 ~ М-2320/2016 от 23.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Т. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Т. о взыскании задолженности по кредитной карте № *** в сумме 98376,56 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3151,30 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> на основании заявления Т. ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № *** с кредитным лимитом 100000 руб. сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. При получении карты Т. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении о получении карты от <дата> Со стороны держателя карты Т. имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита. За Т. по состоянию на <дата> образовалась задолженность на общую сумму 98376,56 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 89617,49 руб., просроченные проценты в сумме 3432,94 руб., неустойка в сумме 5326,13 руб. Ответчик неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности, о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, однако, до настоящего времени обязательства по кредитной карте ответчиком не исполнены, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратился в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Суркова Л.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, на основании заявления Т. от <дата> подразделением ОАО «Сбербанк России» ВСП 6991/0385, ему была предоставлена кредитная карта № *** с лимитом кредита 100000 руб., с возможностью увеличения кредитного лимита (п. 5.2.5. Условий) под 18,9% годовых (полная стоимость кредита 20,4% годовых) на срок 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета и уплатой неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (п. 3.9 Условий). С указанными условиями кредитного договора, а также Тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Т. был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении от <дата>.

При заключении договора ответчик Т. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредитная карта с указанным лимитом кредита была предоставлена Т. <дата>

Т. воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.14 Условий), что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на <дата>.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Т. <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от <дата> Однако, Т. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком Т. образовалась задолженность на общую сумму 98376,56 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 89617,49 руб., просроченные проценты в сумме 3432,94 руб., неустойка в сумме 5326,13 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Сбербанк России», который ответчиком Т. оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитной карте № *** от <дата> на общую сумму 98376,56 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 89617,49 руб., просроченные проценты в сумме 3432,94 руб., неустойка в сумме 5326,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Т. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 3151,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Т. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитной карте № *** от <дата> на общую сумму 98376,56 руб., в том числе : просроченный основной долг в сумме 89617,49 руб., просроченные проценты в сумме 3432,94 руб., неустойка в сумме 5326,13 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3151,30 руб., а всего на общую сумму 101527,86 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.