Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2017 ~ М-2152/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-2532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                 03 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Головниной И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе предварительного судебного заседания на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Индустриальный районный суд г.Перми.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании не возражают против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.63).

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края, у суда отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает на территории <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Пермского района Пермского края, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) его место жительства было за пределами <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                   Е.В.Бендовская