Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2014 ~ М-536/2014 от 15.10.2014

№ 2-543/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истцов Колесникова В.В., Колесниковой Л.П.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В. В., Колесниковой Л. П. к администрации Моторского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.В. и Колесникова Л.П. обратились в суд с иском к администрации Моторского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение по <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослались на то, что жилое помещение предоставлено их семье в <> году Моторским совхозом, который в настоящее время ликвидирован. Жилое помещение принято на баланс администрации Моторского сельсовета Каратузского района Красноярского края и с ними заключен договор социального найма. Однако приватизировать жилое помещение не могут, так как у собственника отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истцы Колесников В.В. и Колесникова Л.П. исковые требования поддержали, при этом просили признать право собственности на указанное жилое помещение за ними в равных долях.

Представитель ответчика администрации Моторского сельсовета Каратузского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.

Третьи лица Колесников А.В. и Колесникова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, представили заявления об отказе в участии в приватизации жилого помещения.

С учетом мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истцов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено семье Колесникова В.В. и Колесниковой Л.В. в <> году Моторским совхозом, который впоследствии ликвидирован. Жилое помещение принято на баланс администрации Моторского сельсовета и с истцами заключен договор социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к безусловному выводу о том, что Колесников В.В. и Колесникова Л.П. проживают в жилом помещении на законных основаниях. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <> за кем-либо не зарегистрировано.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что у истцов возникло право на приобретение права собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Реализация истцами возникшего у них права на приватизацию жилого помещения в порядке, установленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» невозможна в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела спорной квартиры в реестрах государственной и муниципальной собственности.

Представитель ответчика признал иск, представив соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит интересам, как истцов, так и других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Колесникова В.В. и Колесниковой Л.П. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Колесникова В. В., Колесниковой Л. П. удовлетворить полностью.

Признать за Колесниковым В. В., Колесниковой Л. П., в равных долях, по ? доли каждого, право собственности на <> жилую квартиру <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: