Решение по делу № 12-85/2014 от 14.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2014 года г. Королев

Судья Королевского городского суда Московской области Ключникова Л.Н., рассмотрев жалобу Никифорова С.Б., действующего по доверенности в интересах Пономаренко Д.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27.ч 2 КоАПРФ, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 29 апреля 2014 года - Пономаренко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, при обстоятельствах, указанных в постановлении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Никифоров С.Б., будучи несогласным с постановлением мирового судьи, действующий в интересах Пономаренко Д.А. по доверенности, обратился в Королевский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, по доводам указанным в жалобе в суде апелляционной инстанции, а к роме того в приложении в дополнение поступившей жалобы, указал факты, выяснение которых не возможно в процессуальном порядке при рассмотрении жалобы и требуют необходимости снятия административного материала со слушания и возвращения его мировому судье, принявшего постановление по делу.

Так, в судебном заседании - 29 мая 2014 года, Никифоров С.В. заявил, что его коллегой - адвокатом Липатниковым А.А., также представляющего интересы Понамаренко Д.А. по доверенности - ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из штампа принятия в канцелярию 302 судебного участка, было подано ходатайство с позицией по делу об административном правонарушении, вместе с ордером адвоката, подтверждающим полномочия адвоката.

В подтверждение указанных доводов, представлено в суд апелляционной инстанции ходатайство с входящим штампом судебного участка № 302 от 14.02.2014 года.

Однако, как далее указано представителем, в представленном административном материале указанное ходатайство и ордер адвоката Липатникова А.А., отсутствуют, по не известным причинам, что повлекло за собой принятие мировом судьей незаконного и необоснованного решения, без участия в процессе указанного лица, его надлежащего вызова и возможности представления интересов Понамаренко Д.А. через профессионального адвоката в суде.

Следует при этом отметить, что в представленном в Федеральный суд административном материале, действительно отсутствует данное ходатайство, ордер адвоката, не смотря на содержание приложения, зарегистрированного у мирового судьи ходатайства адвоката, что следует из отметки о приеме ходатайства адвоката Липатникова А.А. с приложениями – ДД.ММ.ГГГГ года, судебным участком № 302 с подписью лица, принявшего ходатайство.

При таких обстоятельствах, поскольку изложенные Никифоровым С.В. данные в суде при рассмотрении жалобы, являются существенными, влияют на выводы о законности, либо не законности принятого мировым судьей постановления, подлежат проверке путем получения объяснений о порядке регистрации представленного ходатайства и ордера защитника Липатникова А.А., их отсутствия в представленном материале, то суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение настоящего административного материала, подлежащим его снятию с апелляционного рассмотрения для получения результатов служебной проверки, по факту отсутствия поданного через канцелярию мирового судьи – 14.02.2014 года ходатайства адвоката Липатникова А.А., его ордера и данных об отсутствии указанных документов в представленном материале.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.10, 26.1, 36, 37 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Административный материал по жалобе Никифорова С.В. на постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 29.04.2014 года – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 302 судебного участка Королевского судебного р-на, для предоставления объяснений и проведения проверки по факту отсутствия в представленном материале ходатайства адвоката Липатникова А.А., зарегистрированного в канцелярии суда от 14.02. 2014 года и полномочий адвоката в виде ордера.

После получения результатов проверки, дело необходимо возвратить в Королевский горсуд для рассмотрения жалобы Никифорова С.В. по существу.

Председательствующий судья -