Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2016 от 16.06.2016

№ 12-28/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года                                                                                      с. Шалинское

                    Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Воропаевой Е.В. (доверенность №9 от 15.01.2016 г.).,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сергеева Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 24 февраля 2016 года, которым Сергеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 24 февраля 2016 года Сергеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Сергеев Е.В. обратился в суд с жалобой в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Также Сергеевым Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 24 февраля 2016 года, поскольку о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему стало известно от судебных приставов 20 мая 2016 года.

В судебное заседание Сергеев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает необходимым, признать неявку Сергеева Е.В. в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования жалобы отказать, ссылаясь на отсутствие уважительной причины.

Выслушав представителей Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 24 февраля 2016 года Сергеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 24 февраля 2016 года было направлено Сергееву Е.В. заказным письмом 25 февраля 2016 года (л.д. 24) и было получено им лично 27 февраля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.25), т.е. срок подачи жалобы истек 09 марта 2016 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания согласно почтового конверта Сергеевым Е.В. была сдана в отделение почты 25 мая 2016 года (л.д. 32), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доводов, действительно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, Сергеевым Е.В. не приведено.

Доводы Сергеева Е.В. о том, что о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему стало известно от судебных приставов 20 мая 2016 года, каким либо доказательствами не подтверждены, более того, противоречат материалам дела, в связи с чем нарушенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сергеева Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 24 февраля 2016 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий                                                                                     С.В. Тыченко