Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2016 ~ М-3675/2015 от 16.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

Председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винярской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2015 года ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Винярской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Винярской Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Винярской Е.В. был получен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...>. на срок <...> мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <...> годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Винярская Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Винярской Е.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего последнему транспортного средства марки <...>

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д.2, 62).

Ответчик Винярская Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, ходатайств об отложении дела в суд не направила. (л.д.63-64,69).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим, и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции (л.д.65). В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Винярской Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Винярской Е.В. был получен кредит на приобретение транспортного средства марки <...>, в сумме <...> руб. на срок <...> мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции Заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог транспортного средства марки <...>, залогодатель Винярская Е.В.

Расходы, связанные с оформлением залога, возлагаются на Заемщика, в том числе по государственной регистрации. Заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска полный пакет на сумму не менее оценочной стоимости, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, Кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором. Страхование может осуществляться страховыми компаниями, соответствующими требованиям Кредитора для участия в страховании имущества, являющегося предметом залога. При продлении страхования до полного исполнения обязательств по Договору, Кредитор вправе потребовать от Заемщика замены страховой компании, ранее осуществлявшей страхование Транспортных средства, передаваемого в залог.

Кредитор открывает заемщику банковский вклад №. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуетентными платежами, согласно Графика платежей, то есть не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списание со счета, погашение задолженности наличными денежными средствами не допускается.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно Графика платежей №, являющегося приложением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Винярская Е.В. обязалась по полученному им кредиту уплатить Кредитору <...> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., последний платеж в сумме <...> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. (л.д.17 ).

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также выпиской по счету (л.д.5-6) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.11 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его состояния; 3) отсутствия страхования/продления страхования Транспортного средства в соответствии с п. 5.5.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 5.5.2 договора; 4) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.5.4 -5.5.7 договора.

В обеспечение исполнения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Винярской Е.В., был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16)

В соответствии с указанным Договором залога транспортного средства залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <...>. На момент заключения настоящего договора. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <...> руб.

Из выписки по счету за период с <...> года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6, 7-8, 9-10), следует, что ответчиком допускались просрочка платежа, а также внесение платежа в меньшем размере, установленной кредитным договором и графиком платежей. Из указанной выписки также следует, что последние платежи ответчиком осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., больше сумм в погашение кредита и процентов не поступало.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика с февраля 2015 года.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования № и № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и обращении взыскания на предмет залога, было предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. (л.д.27,28).

Истцом предъявлено ко взысканию сумма <...>.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Расчет в части задолженности по кредиту, процентам и начисленным пеням проверен судом и является математически правильным, контррасчет не представлен.

Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности, в полной мере соглашаясь со стороной истца о соразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, выразившееся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов) и периоду задолженности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должника к неплатежам и поставить добросовестных плательщиков в более неблагоприятное положение по сравнению с заемщиками, нарушающими условия кредитного договора. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая, что возложенные на заемщика обязанности по возврату кредита, им не выполнены, обязательства надлежащим образом не выполняются, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Факт приобретения и принадлежности ответчику предмета залога – <...>, карточкой учета транспортного средства (л.д.67)

В судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения обязанности со стороны заемщика, наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленной истцом отчета <...> по определению рыночной стоимости транспортного средства <...> (л.д.29-38) величина рыночной стоимости объекта оценки составляет <...> руб.

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, ответчиком данная оценка не оспорена.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), факт оплаты государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; факт оплаты стоимости оценки предмета залога подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 оборот) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винярской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Винярской Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – транспортное средство марки <...>, находящееся в залоге Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме <...> (один миллион двести девяносто тысяч) рублей <...> копеек.

Взыскать с Винярской Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате услуг оценки предмета залога в размере <...>.

Взыскать с Винярской Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16259 <...>

Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Н.А.Зевайкина

Копия верна. Судья: Н.А.Зевайкина