Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2018 (12-272/2017;) от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Коваленко Е.В.

представителя Коваленко Е.В. – Гусейнова В.Л.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова В.Л.о. в интересах Коваленко Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 20 ноября 2017 года по делу о привлечении Коваленко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 20 ноября 2017 года Коваленко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а, именно, в управлении 24 июля 2017 года в 22 часа 55 минут на пристани с. Новоселово транспортным средством КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гусейнов В.Л.о. в интересах Коваленко Е.В. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку 24 июля 2017 года Коваленко Е.В. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, вина его в совершении данного правонарушения не доказана.

В судебном заседании адвокат Гусейнов В.Л.о. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи от 20 ноября 2017 года, поскольку в момент составления протокола его доверитель не управлял транспортным средством, а просто сидел за рулем. При составлении протокола сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения. Протокол об административном правонарушении был составлен в 23 часа 50 минут, а освидетельствование на состояние опьянения Коваленко Е.В. было проведено в 23 часа 35 минут. Сотрудники ГИБДД не разъясняли Коваленко Е.В. его права. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Коваленко Е.В. состава правонарушения.

Коваленко Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи от 20 ноября 2017 года, так как не управлял автомобилем КАМАЗ 24 июля 2017 года, а просто находился в нем и употреблял спиртные напитки. Автомобиль находился на пароме, его должны были встретить, но у встречающего сломался автомобиль. На паром он заезжал сам, а с парома на его автомобиле выезжал сотрудник ГИБДД.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав Гусейнова В.Л.о., Коваленко Е.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 20 ноября 2017 года в отношении Коваленко Е.В. является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Коваленко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), согласно которому, Коваленко Е.В., имея признаки опьянения, при осуществлении видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством; тестом чека выдоха (л.д. 4), которым установлено состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 24 МО № 158293 от 24 июля 2017 года (л.д. 5), где Коваленко Е.В. указал, что согласен с результатами освидетельствования, рапортами инспектора ГИБДД (л.д. 8,9), не доверять которым, у суда не имеется оснований, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля (л.д. 41), просмотренной в судебном заседании.

Факт управления Коваленко Е.В. транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения, установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях Коваленко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из представленной видеозаписи следует, что Коваленко Е.В., находясь на пароме, сидел в автомобиле КАМАЗ 5320 на месте водителя, запустил двигатель автомобиля, движение которого было остановлено сотрудником ГИБДД.

Доводы Гусейнова В.Л.о., что время, указанное в протоколе и на видеосъемке не совпадает, не свидетельствуют, что Коваленко Е.В. не было совершено указанное правонарушение.

Порядок освидетельствования и отстранения Коваленко Е.В. от управления транспортным средством нарушен не был, освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеофиксации. Процессуальные документы, составленные в отношении Коваленко Е.В., соответствуют требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола была вручена Коваленко Е.В., в протоколе он указал, что транспортным средством не управлял.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в суде первой инстанции инспектора ОГИБДД МО МВД «Балахтинский» ФИО7., поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был проведен мировым судей с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Нарушений Закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание Коваленко Е.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания, назначенного мировым судьей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П. от 20 ноября 2017 года об административном правонарушении в отношении Коваленко Евгения Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Гусейнова В.Л.о. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:     Молочная Л.Г.