Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2013 (2-3777/2012;) ~ М-2066/2012 от 31.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Хомук И.В.,

при секретаре судебного заседания Башировой Л.М.,

с участием представителя истца Дронова А.В.,

представителя ответчика Ветютневой Е.А., назначенной в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

третьего лица Чумаченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/13 по иску Молчановой Марины Юрьевны к Сепиашвили Зазе Зауровичу о признании неприобретшим права на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова М.Ю. обратилась в суд с иском к Сепиашвили З.З. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя обращение тем, что она является нанимателем указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала супруга – Сепиашвили З.З. на данной жилой площади, однако ответчик фактически на спорную жилую площадь не вселялся, жилым помещением не пользовался, брак с ответчиком расторгнут в 1992 году.

Истец Молчанова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, ее представитель Дронов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Сепиашвили З.З. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката Ветютневой Е.А., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика - адвокат Ветютнева Е.А. возражала против заявленных требований.

Третье лицо Чумаченко С.И. в судебное заседание явился, исковые требования Молчановой М.Ю. поддержал.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Представитель третьего лица – Отделения района «Фили-Давыдково» УФМС России по ЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, 3-е лицо Чумаченко С.И., исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей Некрасовой И.Е., Плетневой Н.И., Ионова С.П., Бигаевой И.К., считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации Сепиашвили З.З., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на момент предъявления иска в отдельной двухкомнатной <адрес>. 13 <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м, жилой – 27,3 кв.м, зарегистрированы по месту жительства: Молчанова М.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, ее бывший супруг Чумаченко С.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь бывшего супруга Чумаченко А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, бывший супруг Сепиашвили З.З. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

Молчанова М.Ю. и Сепиашвили З.З. состояли в зарегистрированном браке с 1991 года, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

На момент регистрации ответчика на спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ на данной жилой площади по месту жительства была зарегистрирована только Молчанова М.Ю.

В соответствии с выпиской из домовой книги Сепиашвили З.З. был снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снова зарегистрирован (л.д. 13).

Из объяснений представителя истца Дронова А.В. следует, что с момента регистрации брака в 1991 году между истцом и ответчиком, их семья в спорном жилом помещении не проживала, арендовала жилое помещение по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Сепиашвили З.З. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием на постоянное место жительство в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ был снова зарегистрирован на спорной жилой площади. Повторная регистрация ответчика в спорную квартиру была осуществлена незаконно без согласия истца и других зарегистрированных на данной жилой площади лиц. Молчанова М.Ю. зарегистрировала ответчика по адресу спорной квартиры в 1991 году с тем условием, что вселяться в квартиру и проживать там он не будет, поскольку ее родственники были против. Ответчик с момента регистрации на спорную жилую площадь в 1991 году никогда в указанную квартиру не вселялся и не проживал.

Третье лицо Чумаченко С.И. пояснил, что в 1993 году вступил в брак с истцом и был зарегистрирован на спорной жилой площади в ноябре 1993 года. С момента его (Чумаченко С.И.) вселения в спорную квартиру и до настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ионов С.П. показал, что является знакомым Чумаченко С.И., в <адрес>, заходил в гости к Чумаченко С.И. с 1993 года, до этого в спорной квартире не бывал. С Сепиашвили З.З. свидетель не знаком. О том, кто проживал в спорной квартире до 1993 года ему не известно.

Свидетель Некрасова И.Е. показала, что является знакомой Молчановой М.Ю. с 1989 года. Молчанова М.Ю. в 1991 году познакомилась с ответчиком и вышла за него замуж. Свидетель приезжала в гости к Молчановой М.Ю. и Сепиашвлили на съемную квартиру, адрес которой она не помнит. Примерно через год Молчанова М.Ю. и Сепиашвили З.З. расстались, после чего истец переехала обратно жить в квартиру родителей. Родители истца были против проживания истца с ответчиком на спорной жилой площади.

Свидетель Плетнева Н.И. показала, что является крестной матерью Молчановой М.Ю. Молчанова М.Ю. и Сепиашвили З.З. после регистрации брака проживали на съемной квартире по адресу: Малая Филевская, <адрес>, поскольку родители Молчановой М.Ю. возражали против вселения ответчика на спорную жилую площадь, однако по просьбе истца разрешили его зарегистрировать на спорной жилой площади. После расторжения брака с Сепиашвили З.З.. Молчанова М.Ю. переехала обратно жить к родителям.

Свидетель Бигаева И.К. показала, что является знакомой Молчановой М.Ю. Поскольку родственники Молчановой М.Ю. были против проживания Сепиашвили З.З. на спорной жилой площади Молчанова М.Ю. и Сепиашвили З.З. проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>. После расторжения брака в 1992 году Молчанова М.Ю. переехала жить обратно в спорную квартиру, а Сепиашвиди З.З. уехал к себе на родину.

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сепиашвили З.З. был признан безвестно отсутствующим. Как следует из указанного решения суда Молчанова М.Ю. (Чумаченко) обратилась в суд с заявлением о признании Сепиашвили З.З. безвестно отсутствующим, поскольку после расторжения брака ответчик по месту прописки не появлялся, место нахождение его ей не известно. Признание Сепиашвили З.З. безвестно отсутствующим истцу было необходимо для его выписки и прописки супруга Чумаченко С.И. на ее жилую площадь.

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено в связи с явкой Сепиашвили З.З. Из данного решения следует, что Сепиашвили З.З. длительное время не появлялся на жилой площади, где он прописан, из-за конфликтных отношений с бывшей супругой.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Молчанова М.Ю. признавала за Сепиашвили З.З. право пользования жилым помещением, Сепиашвили З.З. был вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, с ее согласия, соответственно Сепиашвили З.З. приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих, что Сепиашвили З.З. никогда не вселялся в спорную квартиру, суду не представлено.

То обстоятельство, что Сепиашвили З.З. длительное время не проживает по адресу: <адрес>, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не является основанием для признания его неприобретшим право пользования данным жилым помещением.

Доводы представителя истца о том, что в 1993 году Сепиашвили З.З. добровольно снялся с регистрационного учета и был зарегистрирован по прежнему месту жительства в <адрес>, и в 1997 году был зарегистрирован по адресу спорной квартиры без согласия истца и 3-его лица Чумаченко С.И., суд считает несостоятельными, поскольку ответчик был снять с регистрационного учета по адресу спорной квартиры после вступления в законную силу решения <адрес> народного суда <адрес> о признании Сепиашвили З.З. безвестно отсутствующим и его регистрация была возобновлена после отмены данного решения.

То обстоятельство, что в выписке из домовой книги указано, что в 1993 году ответчик убыл в <адрес> и в апреле 1997 года прибыл из <адрес> не свидетельствует о том, что Сепиашвили З.З. был снят с регистрационного учета на основании поданного им заявления.

Ссылка представителя истца о том, что в 1997 году Сепиашвили З.З. был зарегистрирован на спорной жилой площади с нарушением требований действующего законодательства, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств данных обстоятельств суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что для восстановления регистрации по месту жительства в связи с отменой решения суда о признании безвестно отсутствующим ответчика согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи нанимателя не требуется.

Кроме того, как следует из представленным представителем истца письменных объяснений истца о том, что Сепиашвили З.З. снова был зарегистрирован на ее жилой площади ей стало известно из выписки из домовой книги в 1997 года, однако в установленном законом порядке истец не обращалась за защитой нарушенного права.

Показания свидетелей Некрасовой И.Е., Плетневой Н.И., Бигаевой И.К. о том, что ответчик вместе с истцом в период их брака проживали на съемной квартиры, в связи с тем, что родители возражали против проживания ответчика на спорной жилой площади, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку свидетельствуют о достигнутом между сторонами ином соглашении о порядке пользования данным жилым помещением и бесспорно не подтверждают отсутствие факта вселения ответчика в спорную квартиру.

Показания свидетеля Ионова С.П. выводы суда не опровергают, поскольку свидетелю о проживающих лицах в спорной квартире до 1993 года ничего не известно.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Молчановой М.Ю. к Сепиашвили З.З. о признании неприобретшим права на жилую площадь.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░