Приговор по делу № 1-10/2018 (1-377/2017;) от 31.05.2017

Дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

подсудимого Третьякова К.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Мерчанской Т.Ч., представившей удостоверение № 1053 и ордер № 001986 от 18 апреля 2017 года,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ТРЕТЬЯКОВА КИРИЛЛА ДМИТРИЕВИЧА, ... ранее судимого: 1) 24 июля 2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 июня 2015 года в связи с применением акта об амнистии; 2) 18 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания; 3) 12 апреля 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 18 февраля 2016 года исполняется самостоятельно от данного приговора. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2017 года условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2016 года отменено, и для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на два года направлен в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Третьяков К.Д. в период с 21 часа 00 минут 15 апреля 2017 года до 05 часов 45 минут 16 апреля 2017 года, находясь у дома № 10 по ул. Пекинская в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №. В указанный период времени, в указанном месте, у Третьякова К.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Г.Г. Осуществляя свои преступные намерения, Третьяков К.Д. в период с 21 часа 00 минут 15 апреля 2017 года до 05 часов 45 минут 16 апреля 2017 года, находясь у дома № 10 по ул. Пекинская в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, камнем разбил стекло передней левой двери указанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно свободным доступом похитил видеорегистратор «AdvoCam-FD5S Profi», стоимостью 4 000 рублей. После чего Третьяков К.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через салон автомобиля, проник в багажное отделение, откуда тайно свободным доступом похитил сварочный аппарат «FUBAG IN 160», стоимостью 8 000 рублей, чемодан с автомобильными инструментами, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие М.Г.Г. С похищенным чужим имуществом Третьяков К.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Третьяков К.Д. причинил потерпевшему М.Г.Г. материальный ущерб на сумму 17 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, Третьяков К.Д. 16 апреля 2017 года около 05 часов 10 минут, находясь во дворе дома № 22 по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел автомобиль марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.В. В указанное время, в указанном месте у Третьякова К.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак № принадлежащего К.А.В. Осуществляя свои преступные намерения, Третьяков К.Д. около 05 часов 10 минут 16 апреля 2017 года, находясь во дворе дома № 22 по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак № принадлежащему автомобилю К.А.В. камнем разбил стекло задней правой двери указанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно свободным доступом похитил чужое имущество: пневматический пистолет, стоимостью 4 000 рублей, кобуру для пневматического пистолета, стоимостью 400 рублей, видеорегистратор марки «Ритмикс», стоимостью 1 000 рублей, антирадар, стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 300 рублей, солнцезащитные очки в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие К.А.В. Однако, преступные действия Третьякова К.Д. стали очевидны для потерпевшего К.А.В. и свидетеля К.И.Ф. которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество. Третьяков К.Д. на законные требования Ковалева А.В. и Казакова И.Ф. не реагировал и, удерживая при себе похищенное имущество, а именно пневматический пистолет, стоимостью 4 000 рублей, кобуру для пневматического пистолета, стоимостью 400 рублей, видеорегистратор марки «Ритмикс», стоимостью 1 000 рублей, антирадар, стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 300 рублей, и солнцезащитные очки в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие К.А.В. осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Третьяков К.Д. причинил потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на сумму 6 700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Третьяков К.Д. полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мерчанская Т.Ч. поддержала ходатайство Третьякова К.Д. заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Третьяков К.Д. обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Третьяковым К.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Третьякову К.Д. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Третьякова К.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего М.Г.Г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего К.А.В. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Третьякову К.Д. наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьякова К.Д. суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также то, что Третьяков К.Д. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, что потерпевшие на строгом наказании не настаивают, принимая во внимание, что Третьяков К.Д. ранее судим, совершил умышленные корыстные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе - к категории преступлений небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей по предыдущим приговорам (от 24 июля 2014 года, 18 февраля 2016 года, 12 апреля 2016 года), а также в период испытательного срока по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2016 года, что представляет значительную общественную опасность.

Также суд учитывает, что по месту жительства Третьяков К.Д. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей-специалистов не состоит, инвалидности не имеет.

При этом суд учитывает, что Третьяков К.Д. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2017 года Третьякову К.Д. отменено условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2016 года. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, что достижение целей уголовного наказания не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При этом суд учитывает, что уголовное дело в рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение Третьякову К.Д. реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания.

Учитывая, что постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2017 года Третьякову К.Д. было отменено условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2016 года, которым он осужден по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года, и Третьяков К.Д. направлен для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на два года в исправительную колонию строгого режима (постановление Копейского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2017 года вступило в законную силу 03 октября 2017 года), таким образом, окончательное наказание Третьякову К.Д. по данному приговору и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2016 года должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Третьяковым К.Д. наказания, суд учитывает, что Третьяков К.Д. ранее осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2016 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2017 года), при постановлении указанного приговора в действиях Третьякова К.Д. установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    Согласно сведениям заместителя начальника Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, Третьяков К.Д. задержан 01 января 2018 года на территории г. Самара и водворен в ИВС УМВД России по г. Самаре (том 2 л.д. 46), в связи с чем указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному приговору и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2016 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2017 года).

Разрешая в судебном заседании требования потерпевшего К.А.В. о возмещении материального ущерба в размере 6 700 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб К.А.В. причинен действиями Третьякова К.Д. в размере 6 700 рублей. Подсудимый исковые требования признал. Также в судебном заседании установлено, что в ходе дознания потерпевшему К.А.В. были возвращены солнцезащитные очки в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, кобура для пневматического пистолета, стоимостью 400 рублей и зарядное устройство, стоимостью 300 рублей.

Таким образом, требования потерпевшего К.А.В. о возмещении материального ущерба в размере 6 700 рублей подлежат удовлетворению частично, с Третьякова К.Д. в пользу потерпевшего К.А.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 6 000 рублей (6 700 рублей – 300 рублей – 400 рублей).

Гражданский иск потерпевшим М.Г.Г. не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: солнцезащитные очки в количестве 2 штук; кобуру от пневматического пистолета; зарядное устройство для сотового телефона, оставить в законном ведении потерпевшего К.А.В. которого освободить от дальнейшего ответственного хранения.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ТРЕТЬЯКОВА КИРИЛЛА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего М.Г.Г.) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего К.А.В.) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ТРЕТЬЯКОВУ КИРИЛЛУ ДМИТРИЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2016 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области) и окончательно назначить Третьякову Кириллу Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Меру пресечения Третьякову Кириллу Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Третьякову Кириллу Дмитриевичу исчислять с 24 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Третьякову Кириллу Дмитриевичу время содержания его под стражей по данному приговору и по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2016 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2017 года) с 01 января 2018 года по 23 апреля 2018 года.

Гражданский иск К.А.В. к Третьякову Кириллу Дмитриевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова Кирилла Дмитриевича, ... в пользу К.А.В. ... в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: солнцезащитные очки в количестве 2 штук; кобуру от пневматического пистолета; зарядное устройство для сотового телефона, после вступления приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшего К.А.В., которого освободить от дальнейшего ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий        подпись

Копия верна.

Судья                                      Т.М.Власийчук