Решение по делу № 2-804/2016 ~ М-582/2016 от 09.03.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                          04 мая 2016 года

     Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экопромбанк» к Кошкину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору,

     у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Кошкиным А.В. заключен Договор кредитной карты № № в соответствии с которым истец предоставил Кошкину А.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Кошкина А.В., как с заемщика, сумму задолженности, а именно по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчик от исполнения обязательств уклоняется. С января 2013 года ответчик перестал исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило уточненное исковое заявление в котором он просит взыскать с Кошкина А.В. задолженность по Договору кредитной карты размере <данные изъяты> с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ежемесячно по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. При подаче заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в связи с дальностью нахождения истца.

Ответчик Кошкин А.В. в судебное заседание не явился. Ему неоднократно направлялось извещение о дате и месте рассмотрения дела. Все извещения ответчиком получены, на подготовке дела к судебному заседанию (собеседовании) он присутствовал.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

    Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Кошкин А.В. заключили Договор кредитной карты № в соответствии с которым истец предоставил Кошкину А.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлялся до окончания срока действия кредитной карты (л.д. 9-10). Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Положении «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц (л.д. 24-31), а также Условиях обслуживания (л.д. 32).

Факт получения ответчиком Кошкиным А.В. кредитной карты подтверждается распиской ответчика в ее получении (л.д. 11).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, погасив задолженность лишь частично. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, поскольку с января 2013 года платежи от него не поступали.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, что следует из Заявления-Анкеты на выдачу кредитной карты в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, согласно представленного расчета, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов.

Поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются по день фактического исполнения обязательства, а оно не исполнено ответчиками, подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в размере <данные изъяты> за просрочку оплаты минимального платежа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в Условиях обслуживания счетов (л.д. 32).

Размер неустойки, согласно предоставленного истцом расчета, составляет <данные изъяты> за период с 28.02.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ответчик уклонился от исполнения взятого обязательства. Указанный размер суд, учитывая сумму основного долга, период образования задолженности, признает соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком, потому оснований для ее снижения не находит.

Расчет суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца таков: <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления, надлежит взыскать с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ,

                  р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования.

    Взыскать с Кошкина АВ в пользу ОАО «Экопромбанк» задолженность по кредитному договору за <данные изъяты>

Взыскать с Кошкина АВ в пользу ОАО «Экопромбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Кошкина АВ в пользу ОАО «Экопромбанк» неустойку в размере <данные изъяты>) за каждый месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: