Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 26.03.2021

Дело номер

П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                   26 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре судебного заседания – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимого – Ульянова Виталия Геннадиевича,

Защитника подсудимого – адвоката Барыкина А.А., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    УЛЬЯНОВА Виталия Геннадиевича, иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

Ульянов В.Г. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 11 часов 00 минут, в г.Волгограде, более точные время и место органом предварительного расследования не установлены, у Ульянова В.Г., нуждавшегося в денежных средствах, оказывавшего услуги по перевозке товаров по г.Волгограду без оформления трудовых отношений с Ф.И.О.4 на переданном ему супругой последнего - Потерпевший №1 автомобиле «иные данные» модели «номер» государственный регистрационный знак «номер» VIN №: номер, 2005 года выпуска, в кузове белого цвета, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение данного автомобиля путём его сдачи помимо воли и согласия собственника Потерпевший №1 в пункт металлоприёмки и последующим обращением в свою пользу полученных от передачи чужого имущества денежных средств.

Таким образом, при вышеприведенных обстоятельствах Ульянов В.Г. решил растратить чужое имущество, а именно: вышеприведенное транспортное средство, переданное ему Ф.И.О.4 с согласия и по поручению собственника – Потерпевший №1 дата около многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, более точное время органом предварительного расследования не установлено, и, таким образом, вверенное ему собственником Потерпевший №1 посредством фактической передачи вместе с паспортом транспортного средства (ПТС) и единственным ключом от замка зажигания без оформления соответствующей сделки в письменной форме, для оказания Ульяновым В.Г. услуг Ф.И.О.4 – супругу собственника автомобиля, по перевозке товаров по г.Волгограду.

дата, примерно в 12 часов 00 минут, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, Ульянов В.Г., управляя вверенным ему вышеуказанным транспортным средством, осведомленный о том, что не позднее дата должен будет вернуть вверенное ему транспортное средство, прибыл на нём на заранее приисканный им пункт приема металла ООО «ТехСнаб МК», расположенный по адресу: адрес, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, помимо воли и согласия Потерпевший №1 и без ведома последней, сдал вышеуказанный автомобиль в пункт приема металла, получив от сдачи автомобиля 30 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Ульянов В.Г. растратил вверенное ему имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Подсудимый Ульянов В.Г. после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат Ф.И.О.6 подтвердил, что проконсультировал Ульянова В.Г. о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чубуков А.Г. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Ульянов В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ульянова В.Г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому Ульянову В.Г. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ульянов В.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести. Он ранее судим, отбывал лишение свободы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Ульянова В.Г. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д.18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.122); состояние здоровья.

Отягчающим наказание Ульянова В.Г. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в форме простого рецидива, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не считает возможным применить к нему положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Ульяновым В.Г. преступления, но приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в виду чего назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию паспорта транспортного средства серия номер - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ульянова Виталия Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ульянову Виталию Геннадиевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ульянова Виталия Геннадиевича обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ульянову Виталию Геннадиевичу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию паспорта транспортного средства серия номер - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести возражения на апелляционные жалобы или представление, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                    Н.И. Саранча