Мотивированное решение от 17.05.2016 по делу № 02-2841/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/16

по иску УСЗН адрес к фио о взыскании переполученной региональной социальной доплаты к пенсии,

установил:

истец УСЗН адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы переполученных средств городского бюджета в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем городской доплаты к пенсии, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес с дата по дата При проверке сведений о доходах ответчика в пенсионном Фонде , выяснилось, что на индивидуальный лицевой счет ответчика отчислялись страховые взносы от работодателя по дата, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеназванные денежные средства.

В судебном заседании представители истца по доверенностям фио и фио  исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о сроке исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся получателем городской доплаты к пенсии, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес с дата по дата

дата ответчик представил истцу свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от дата 

За период с дата по дата образовалась переплата в сумме сумма по региональной доплате. Указанная переплата была списана согласно Распоряжению Правительства Москвы от дата

Переплата за период с 01.телефонг по дата составила сумма и на основании решения УСЗН от дата № 50, удерживалась из городской доплаты к пенсии ответчика по 20% ежемесячно.

дата ответчик представил в УСЗН выписку из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой он работал в наименование организации и подписал уведомление о том, что он не работает с дата, предоставил свидетельство о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Выплата городской доплаты к пенсии была приостановлена с дата в связи с произведенным Отделом Пенсионного Фонда РФ Савеловский с дата индивидуальным перерасчетом его пенсии. Остаток непогашенной переплаты средств городского бюджета составил сумма

По вновь выявленным обстоятельствам, а именно отчислениям страховых взносов от страхователя (работодателя) по дата, была выявлена новая переплата средств городского бюджета за период с дата по дата в сумме сумма

дата ответчик подписал обязательство о погашении переплаты в общей сумме сумма в срок до дата Однако, денежных средств от ответчика не поступало.

Поддерживая исковые требования, представители истца пояснили суду, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как о возможной переплате истцу стало известно в дата, когда поступили сведения из Пенсионного Фонда о страховых отчислениях. Ответчик является единственным учредителем наименование организации, таким образом, он является работающим пенсионером.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в судебном заседании пояснил, что он с дата не работает. наименование организации, учредителем которого он является, с дата не ведет производственно-хозяйственную и финансовую деятельность, сдает в ИФНС нулевые отчеты, не имеет расчетного счета, в Пенсионном Фонде не зарегистрирован.

Согласно п. 5 «Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», утвержденной Постановлением Правительства адрес от 17.телефонг. № 1268- ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся получатели пенсии, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ  от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно п. 41 «Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», гражданин обязан в 10 – дневный срок известить УСЗН адрес, выплачивающего ему региональную социальную выплату, о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.

В соответствии со ст. 33 «Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», право на получение социальной доплаты к пенсии утрачивается при поступлении пенсионера на оплачиваемую работу (заключения трудового договора) - с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем поступления на работу или получения свидетельства о государственной регистрации (лицензии на осуществление определенной деятельности, иных документов, выданных в установленном порядке для осуществления определенной деятельности).

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, том, что городская доплата ответчиком получалось в период, когда он являлся работающим пенсионером, а, следовательно, не законно, доводы ответчика о том, что наименование организации  не осуществляет никакой деятельности, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку  наименование организации, зарегистрированное дата по адресу регистрации ответчика до настоящего времени не прекратило свою деятельность.

Переплата средств городского бюджета за период с дата по дата составила сумму в размере сумма Кроме того, остаток непогашенной переплаты средств городского бюджета составил сумма

Таким образом, поскольку указанные денежные средства получены ответчиком незаконно, то суд взыскивает с него денежные средства в бюджет адрес  в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд 

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.