Постановление по делу № 4/15-67/2016 от 28.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года                                                                            п. Кушмангорт

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием старшего помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4.,

представителя администрации ФКУ ОИК-19 ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 131, п.п. «к, н» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что желает работать, повышать свою квалификацию, имеет специальности обувщика, швейника и пекаря.

Представитель администрации исправительного учреждения заявленное ходатайство не подержал, указав на то, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Оценив доводы представителя администрации, изучив материалы дела, заслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывании наказания, имеет 29 поощрений, в общении с представителями администрации вежлив, на мероприятия воспитательного характера реагирует, делает для себя должные выводы, в коллективе осужденных общается с положительно настроенной частью осужденных, вину в совершенно преступлении признал частично, исков не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания. Таким образом, осужденный не выполнял правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о существенности нарушения. В целях необходимого средства укрепления дисциплины осужденному 1 раз объявлялся выговор, 1 раз он водворялся в штрафной изолятор. Несмотря на то, что ФИО1 в настоящее время считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушений имели место, что не свидетельствует о стабильности его исправления и безупречности его поведения.

Длительность периода, в течение которого ФИО1 более не допускает нарушений, не является исключительным доказательством проявления готовности к исправлению.

Наличие положительных социальных установок в поведение осужденного учитывалось судом при разрешении поставленного вопроса. Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, а также с учетом ранее допущенных нарушений, они не являются самостоятельными основаниями для удовлетворения ходатайства. Их явно недостаточно для применения положительного решения.

Учитывая, что перевод в колонию-поселение является мерой поощрения осужденного и применяется только к положительно характеризующимся осужденным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий:                                                                             С.В. Крутских