Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2010 ~ М-3342/2010 от 11.11.2010

Дело № 2-3287/2010г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

16декабря2010г Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца-Марковой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Шахно Ольге Сергеевне,Камышевой Екатерине Михайловне,Поплаухиной Антонине Николаевне о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

ОРГ (далее ОРГ) обратился в суд с иском к Шахно Ольге Сергеевне,Камышевой Екатерине Михайловне,Поплаухиной Антонине Николаевне о взыскании суммы,указывая на то,что09.06.2010г между ОРГ и Шахно О.С.был заключен договор займа,согласно которому ответчица взяла у истца в долг сумму в размере80000руб.,обязалась в срок до09.06.2011г указанную сумму,а также проценты за пользование денежными средствами в размере1.5%в месяц от суммы займа и целевой взнос на обеспечение уставной деятельности ОРГ в размере2%в месяц от суммы займа,возвратить (сумма,подлежащая уплате ежемесячно,составляла9466руб67коп),однако,свое обязательство надлежащим образом не исполнила,сумму займа не возвратила,в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа и взыскать с нее и поручителей по договору в солидарном порядке сумму задолженности94714руб67коп.,а также возврат госпошлины3041руб44коп.

В судебном заседании представитель истца - Маркова С.Н.поддержала заявленные исковые требования в полном объеме,по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Шахно О.С.,Камышева Е.М.,Поплаухина А.Н.в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщили,ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.В силу ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства,представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд,выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании,09.06.2010г между ОРГ к Шахно Ольгой Сергеевной05.06.2007г был заключен договор займа №,по условиям которого ОРГ предоставил ответчице займ в сумме80000рублей.Согласно условиям заключенного договора заемщик обязался погасить долг в срок до09.06.2011г,а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере1.5%в месяц от суммы займа и целевой взнос на обеспечение уставной деятельности ОРГ в размере2%в месяц от суммы займа.Таким образом,сумма займа,подлежащая оплате ежемесячно,не позднее9числа каждого месяца,составляла9466руб67коп. (6666руб67коп-сумма основного долга,1200руб-проценты,1600руб-целевой взнос).В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств09.06.2010г между ОРГ и Камышевой Е.М.,Поплаухиной А.Н.были заключены договоры поручительства,по условиям которых поручители приняли на себя обязанность нести ответственность за исполнение заемщикомШахно О.С.всех ее обязательств перед кредитором по договору от09.06.2010г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца,суд исходит из того,что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнила (произвела всего3плате6жа на общую сумму23500рублей),уклоняется от возврата полученных денежных средств,в связи с чем у нее образовалась сумма задолженности в размере94714руб67коп,из которых70645руб54коп-основная сумма долга,9600руб00коп-проценты за пользованиезаемными денежными средствами,12800руб-целевой взнос на обеспечение уставной деятельности ОРГ,1669руб13коп-пени за просрочку платежей.Согласно п.5.2договора займодавец может расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае двукратного нарушения заемщиком срока уплаты процентов и/или невозврата очередной части займа.В соответствии со ст.450ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Принимая во внимание указанные положения материального закона,суд находит,что невыполнение ответчицей условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору является существенным нарушением,позволяющим ОРГ требовать расторжения кредитного договора,а потому считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчиков всолидарном порядке впользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере3041руб44коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199,233ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор №.06.2010г,заключенный между ОРГ и Шахно Ольгой Сергеевной.

Взыскать с Шахно Ольги Сергеевны,Камышевой Екатерины Михайловны,Поплаухиной Антонины Николаевны в пользу ОРГ 94714рублей67копеек,возврат госпошлины3041рубль44копейки,а всего97756рублей11копеек.

Сторона,не присутствовавшая в судебном заседании,вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение7дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Майорова О.А.