Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2021 (13-43/2020;) от 29.12.2020

материал № 13-5/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу – заместителя председателя суда Шестакова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Батаниной М.Н.,

рассмотрев заявление ответчика Черняков о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении иска ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Чернякову Е.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Черняков обратился в суд с заявлением о взыскании с истца понесенных судебных расходов в общей сумме 64600 руб., указав, что они состоят из оплаты юридических услуг адвоката и расходов на оплату проведенной в ходе рассмотрения дела почерковедческой экспертизы.

Исследовав представленные ответчиком документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение, в соответствие с которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований к Чернякову, вынесено 9 ноября 2020 г., а в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 г.

Часть 2 ст. 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Истцом на решение суда от 9 ноября 2020 г. подана апелляционная жалоба, которая направлена в суд по почте 7 декабря 2020 г.

Таким образом, вынесенное в пользу Чернякова решение суда не вступило в законную силу. Поэтому заявление Чернякова о возмещении судебных расходов в настоящее время не может быть рассмотрено по существу.

В данной связи, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 11 ГПК РФ об аналогии права, полагает необходимым применить нормы права, регулирующие сходные правоотношения, касающиеся случая, когда в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о необходимости оставить заявление Чернякова без рассмотрения на основании п.п. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ответчик вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

заявление ответчика Черняков о возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ответчику, что он может вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке после вступления в законную силу решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2020 г. по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.Н. Шестаков