Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-464/2021 ~ М-466/2021 от 07.10.2021

Дело №а-464/2021

УИД 13RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 11 ноября 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле: административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия,

административного ответчика Карповой Е.М.,

заинтересованного лица временной администрации по управлению кредитной организацией акционерное общество «АКТИВ БАНК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к Карповой Е.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, далее также по тексту межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, обратилась в суд с административным иском к Карповой Е.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, задолженности по пени. В обоснование требований указано, что Карпова Е.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком был получен доход от АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) в размере 82 004 руб. 73 коп., с которого обязан уплатить в бюджет 13%. При этом налог на доходы физических лиц за 2018 год составил 10 661 рубль (82004,73 х 13%).

Указанный налог должен был быть уплачен 02 декабря 2019 г., что налогоплательщиком не было сделано. 23 августа 2021 г. и 06 сентября 2021 г. произведена частичная оплата в размере 07 руб. 27 коп. и 33 руб. 76 коп, соответственно.

Поскольку Карповой Е.М. не была исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, ей в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 03 декабря 2019 г. по 29 января 2020 г. в сумме 129 руб. 58 коп.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Карповой Е.М. направлено требование № 894 от 30 января 2020 г. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по указанному налогу и пени. Данное требование было направлены налогоплательщику в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, и в случае направления по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия обратилась к мировому судье судебного участка Ичалковского района с заявлением о взыскании задолженности по указанным налогам. 20 мая 2020 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-185/2020 о взыскании с Карповой Е.М. недоимки по налогу. Однако, 05 июля 2021 г. мировой судья вынес определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени обязанность по уплате налога на доходы физического лица Карповой Е.М. не выполнена.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика Карповой Е.М. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 10 619 руб. 97 коп., пени за период с 03 декабря 2019 г. по 29 января 2020 г. в размере 129 руб. 98 коп, а всего на общую сумму 10 749 руб. 95 коп., в бюджет Республики Мордовия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия, в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия в судебном заседании не принимал. Начальник межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия Чиршева Е.С. представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Карпова Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют расписка о получении судебной повестки, в судебном заседании участия не принимала. При этом представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования не признает.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица временной администрации по управлению кредитной организацией АО «АКТИВ БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в судебном заседании участия не принимал. При этом о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных статьей 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Судом установлено, что АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) в налоговый орган представлена справка о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2018 год, согласно которой Широковой Е.М. получен облагаемый по ставке 13% доход в размере 82 004 руб. 73 коп. (код дохода 2611), сумма НДФЛ, исчисленная и не удержанная налоговым агентом, составила 10 661 рубль (л.д. 75, 76).

    При этом код дохода «2611» указывает на доход в виде суммы списанного в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации (Приказ ФНС России от 10 сентября 2015 г. № ММВ-7-11/387@ (в ред. от 24 октября 2017 г.) «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов»).

    Согласно копии записи акта о заключении брака № 2307 от 26 сентября 2015 г. Широкова Е.М. заключила брак с К.Г.И. После регистрации брака ей присвоена фамилия Карпова (л.д. 71).

По запросу суда о предоставлении доказательств в подтверждение получения ответчиком дохода в 2018 году временной администрацией по управлению кредитной организацией АО «АКТИВ БАНК» представлены: расчет задолженности Широковой (Карповой) Е.М. по кредитному договору № от 18 октября 2013 г.; выписки по лицевым счетам на 31 октября 2018 г., из которых следует, что долг Широковой (Карповой) Е.М. в размере 82 004 руб. 73 коп. списан с баланса (л.д. 59, 60-63).

Согласно решению от 13 февраля 2015 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия с Широковой Е.М. в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2013 г. в размере 50 877 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 32 коп. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 марта 2015 г. (л.д. 66-68).

Получив сведения о доходе, налоговый орган направил в адрес Карповой Е.М. налоговое уведомление № 21250228 от 04 июля 2019 г. об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2018 год в размере 10 661 рубля, с указанием срока уплаты – не позднее 02 декабря 2019 г. (л.д. 5, 6).

В установленный срок налог на доходы физического лица административным ответчиком уплачен не был. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что Карповой Е.М. в установленный срок обязанность по уплате указанного налога не исполнена, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование от 30 января 2020 г. № 894 об уплате недоимки по налогу и пени в срок до 18 марта 2020 г. (л.д.7). Данное требование направлено Карповой Е.М. почтовой связью, что подтверждается копией почтового реестра (л.д. 8).

Сведениями из лицевого счета о налоговом обязательстве Карповой Е.М. также подтверждается наличие у административного ответчика налоговой недоимки в указанном административным истцом размере (л.д. 10).

Данное требование в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия 20 мая 2020 г. вынесен судебный приказ № 2а-185/2020 о взыскании с Карповой Е.М. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 19 661 рубля, и пени в размере 129 руб. 98 коп. Определением от 05 июля 2021 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями Карповой Е.М. (л.д. 12-13).

Определением от 02 сентября 2021 г. мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия в судебный приказ № 2а-185/2020 от 20 мая 2020 г. и определение об отмене данного судебного приказа от 05 июля 2021 г. внесены исправления, а именно «считать суммой недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год – 10 661 рубль» (л.д. 15).

В соответствии с частью 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы.

Согласно представленному административным истцом расчету Карпова Е.М. имеет недоимку по налогу на доходы физического лица в размере 10 619 руб. 97 коп., задолженность по пени за период с 03 декабря 2019 г. по 29 января 2020 г. в размере 129 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 10 749 руб. 95 коп. (л.д. 3, 4, 9).

Данный расчет судом проверен, является верным. Возражения административного ответчика относительно порядка и размера исчисления указанного налога, задолженности по пени, в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства в совокупности, с учетом того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления плательщика налогов о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении в полном объеме обязанности по уплате установленных налогов, административным ответчиком не представлено.    

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного с административного ответчика Карповой Е.М., не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 430 рублей (10 749 руб. 95 коп. х 4% ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

     р е ш и л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия удовлетворить.

Взыскать с Карповой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 год в размере 10 619 руб. 97 коп., пени за период с 03 декабря 2019 г. по 29 января 2020 г. в размере 129 руб. 98 коп, а всего на общую сумму 10 749 руб. 95 коп. (десять тысяч семьсот сорок девять рублей 95 коп.) в бюджет Республики Мордовия.

Взыскать с Карповой Е.М. в доход бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 430 рублей (четыреста тридцать рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.