Определение по делу № 2-3481/2017 ~ М-3283/2017 от 26.09.2017

Дело №2-3481/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Аберкон И.В.,

При секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 31 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т.С. к Администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании восстановить на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья для улучшения жилищных условий,

Установил:

Кузнецова Т.С.. обратилась в суд с требованиями к Администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту КУМИ МОГО «Ухта». Комитет) об обязании восстановить на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья». В обоснование иска указано, что постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от 25.12.2012г. .... Истец и члены ее семьи Кузнецов А.Н. (супруг) и В.А. (дочь) были приняты на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья» с 06.11.2012г. Постановлением и.о. руководителя администрации МОГО «Ухта» от 19.06.2015г. .... истец и члены ее семьи были сняты с вышеуказанного учета граждан в связи с тем, что истцом была приобретена 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...., что является основанием для утраты права на получение вышеуказанных социальных выплат. Однако, истец недвижимость в собственность не приобретала, а соответственно, не утратила право на получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья для улучшения жилищных условий.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузнецов А.Н.

В настоящем судебном заседании истец отказалась от требований к Администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании восстановить на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья», поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель КУМИ МОГО «Ухта» по доверенности Саливон Н.А. пояснила, что истец и члены ее семьи были ошибочно сняты с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья» при проведении переучета. В настоящее время постановление и.о. руководителя администрации МОГО «Ухта» от 19.06.2015г. .... отменено, истец и члены ее семьи восстановлены на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья».

Администрация МОГО «Ухта» извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Кузнецов А.Н. в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований к ответчикам, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т.С. к Администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании восстановить на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство и приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории «молодая семья», прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда И.В. Аберкон