Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2021 (2-1990/2020;) ~ М-1699/2020 от 21.10.2020

    Дело № 2-324/2021

    24RS0016-01-2020-002198-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                                                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» в лице управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заквасовой М.В., Заквасову О.Н., Заквасову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ « Канский » ООО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Заквасовой М.В., Заквасову О.Н., Заквасову Н.И. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 20 августа 2016 года Банк и Заквасова М.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 314 000 рублей, сроком возврата – 19 августа 2021, под 21% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 28 числа, начисление процентов производится на сумму фактически использованных заёмщиком денежных средств. Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечены договорами поручительства: №MSб-ЖК от 20 августа 2016 года, заключенного между ООО КБ « Канский » и Заквасовым Н.И. и № от 20 августа 2016 года, заключенного между ООО КБ « Канский » и Заквасовым О.Н.. Согласно условий этих договоров, Заквасов Н.И. и Заквасов О.Н. обязуются перед кредитором – ООО КБ « Канский » отвечать за надлежащее исполнение Заквасовой М.В. всех ее обязательств перед ООО КБ « Канский », возникших из кредитного договора от 20 августа 2016 года №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 20 августа 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 314 000 рублей. За период с 01 января 2017 года по 07 июня 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 435 451 рубль 93 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга 302 188 рублей 51 копейка, сумма просроченных процентов в размере 133 263 рубля 42 копейки. Определением мирового судьи от 28 августа 2019 года судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 554 рубля 52 копейки, так же проценты за пользование займом с 01 января 2017 года по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и должным образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики Заквасова М.В., Заквасов О.Н., Заквасов Н.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2016 года КБ «Канский» (ООО) и Заквасова М.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 314 000 рублей, сроком возврата – 19 августа 2021, под 21% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 28 числа, начисление процентов производится на сумму фактически использованных заёмщиком денежных средств. Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечены договорами поручительства: № от 20 августа 2016 года, заключенного между ООО КБ « Канский » и Заквасовым Н.И. и № от 20 августа 2016 года, заключенного между ООО КБ « Канский » и Заквасовым О.Н., согласно условий которых, Заквасов Н.И. и Заквасов О.Н. обязуются перед кредитором – ООО КБ « Канский » отвечать за надлежащее исполнение Заквасовой М.В. всех ее обязательств перед ООО КБ « Канский », возникших из кредитного договора от 20 августа 2016 года №

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

20 августа 2016 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 314 000 рублей.

Заключив кредитный договор, ответчик Заквасова М.В. приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячно, в срок до 28 числа каждого месяца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство гражданам Заквасову О.Н., Заквасову Н.И., с которыми заключены договоры поручительства №, № от 20 августа 2016 года.

В соответствии с п.п.1,3 указанных договоров поручительства, поручители Заквасов О.Н., Заквасов Н.И. приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за исполнение Заквасовой М.В. всех обязательств, в том числе уплаты основного долга, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заквасовой М.В. своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Заквасовой М.В. своих обязательств.

Случаи прекращения поручительства предусмотрены ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Из п. 3 Договора поручительства с Заквасовым О.Н., Заквасовым Н.И. от 20 августа 2016 года № следует, что договор вступает в силу с момента его подписания. Поручительство прекращается при наступлении следующих обстоятельств: надлежащее исполнение должником своих обязательств по кредиту; принятие кредитором отступного; изменений условий кредита, влекущие увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего; отказа кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Договоры поручительства с Заквасовым О.Н., Заквасовым Н.И. не содержат условия о сроке их действия.

Согласно п.43 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Вместе с тем, согласно толкованию, данному в пунктах 44,45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного обязательства, срок возврата кредита приходится на 19 августа 2021 года.

Согласно досудебной претензии с требованием к Заквасовой М.В. досрочно погасить просроченную задолженность по состоянию на 27 апреля 2018 года Банк обратился 24 сентября 2018 года, предоставив срок для погашения задолженности до 24 октября 2018 года. (л.д. 79 – 80).

Так как кредитным договором, заключенным банком с Заквасовой М.В. предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа. Договоры поручительства прекращаются в соответствующей части, если в течение года с момента нарушения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа займодавец не предъявил к поручителям иска.

Истец просит взыскать задолженность с поручителей за период по 07 июня 2019 года.

Согласно представленному истцом в дело расчету задолженности, последний платеж по рассматриваемому кредитному договору был произведен 28 марта 2017 года.

При этом истец обратился в суд с исковыми требованиями к поручителям 21 октября 2020 года, то есть за пределами установленного законом годичного срока.

Срок договора поручительства является пресекательным.

Судом установлено, что 09 августа 2019 года истец обращался к мировому судье судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявление о выдаче судебного приказа. 12 августа 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Заквасовой М.В., Заквасова О.Н., Заквасова Н.И. в пользу КБ «Канский» ООО (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2016 года в размере 435 451 рубль 93 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края вышеуказанный судебный приказ был отменен 28 августа 2019 года.

Согласно буквальному толкованию п. 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, правовое значение имеет предъявление иска, а не подача заявления о выдаче судебного приказа, что имело место в данном случае.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поручительство ответчиков Заквасова Н.И. и Заквасова О.Н. в обеспечение исполнения обязательства Заквасовой М.В. по рассматриваемому договору прекращено и оснований для взыскания с них суммы задолженности не имеется.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что на момент разрешения спора в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком Заквасовой М.В. не исполнены.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания с заемщика суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Ответчик Заквасова М.В., согласно условиям договора, обязана была исполнять обязательство путем внесения денежных средств, однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд, ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Так, согласно п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В силу статьи 189.77 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим при банкротстве - кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организаций в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1.

На основании части 4 пункта 3 статьи 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение заемщиков от погашения задолженности, уплаты процентов, неустойки и штрафов по такому основанию как отзыв у кредитора - банка лицензии, признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении его конкурсного производства.

13 декабря 2017 года Банком России у ООО КБ « Канский » отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу №А33-34526/2017 ООО КБ « Канский » признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 16 марта 2018 года между Конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен агентский договор № в соответствии, с которым ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность Заквасовой М.В. по кредитному договору по состоянию на 07 июня 2019 года составляет 435 451 рубль 93 копейки, в том числе 302 188 рублей 51 копейка - сумма просроченного основного долга, 133 263 рубля 42 копейки – сумма просроченных процентов.

С учетом изложенного, суд соглашается с размером заявленного к взысканию долга по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 435 451 рубль 93 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в силу положения ч. ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ данный договор является действующим до момента окончания исполнения ответчиком обязательств, в том числе и по уплате процентов за пользование суммой займа.

При таком положении проценты за пользование займом подлежат начислению и взысканию до дня фактического исполнения обязательства, за период с 08 июня 2019 года на сумму 302 188,51 руб. по ставке 21 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от 21.07.2020г., платежное поручение № от 09.07.2019г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца 7 554 рублей 52 копейки, оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО КБ « Канский » в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Заквасовой М.В., Заквасову О.Н. Заквасову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Заквасовой М.В. в пользу КБ « Канский » (ООО) сумму задолженности по кредитному договору от 20 августа 2016 года № за период с 01 января 2017 года по 07 июня 2019 года в сумме 435 451 рубль 93 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 302 188 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 133 263 рубля 42 копейки, а так же - расходы по оплате госпошлины в размере 7 554 рублей 52 копейки, а всего взыскать 443 006 (четыреста сорок три тысячи шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с Заквасовой М.В. в пользу КБ « Канский » (ООО) проценты по кредитному договору от 20 августа 2016 года № за период с 08 июня 2019 года на сумму 302 188 рублей 51 копейка по ставке 21 % годовых до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Дата изготовления мотивированного решения – 12 февраля 2021 года.

Разъяснить Заквасовой М.В., Заквасову О.Н., Заквасову Н.И., что в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                               И.А. Андриенко