Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2012 ~ М-1464/2012 от 11.09.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой О.А., Шкаевой Ю.А., Гильтман Т.И., Павловой А.В., Абрамовских Л.А. к ЗАО о взысканиизадолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова О.А., Шкаева Ю.А., Гильтман Т.И., Павлова А.В., Абрамовских Л.А. обратились в суд с иском к ЗАОо взысканиизадолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в трудовых отношениях с ответчиком, работали в должностях: бетонщиц, подсобного рабочего, мастера строительных и монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока с истцами были расторгнуты трудовые договора. До настоящего времени ответчик не выплатил истцам заработную плату и расчет. Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Белоусовой О.А. -(...) рублей, Гольтман Т.И. -(...) рублей, Шкаевой Ю.А.-(...) рублей, Павловой А.В.-(...) рублей, Абрамовских Л.А.- (...) рублей и компенсации морального вреда в размере (...) рублей каждой.

В судебном заседании истцы, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом не присутствовали, в своих заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Кулеш А.В. (полномочия по доверенности) на судебное разбирательство не явился, адресовав в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных суду письменных возражений на исковое заявление следует, что ЗАО исковые требования: Белоусовой О.А. в сумме (...) рублей, Гильтман Т.И. в сумме (...) рублей, Шкаевой Ю.А. в сумме (...) рублей, Павловой А.В. в сумме (...) рубль, Абрамовских Л.А. в сумме (...) рублей невыплаченнойзаработной платы на ДД.ММ.ГГГГ признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Абрамовских Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, Шкаева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, Гильтман Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, Белоусова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, Павлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании трудовых договоров были приняты на работу в ЗАО «СУОС» на должности бетонщиц, подсобного рабочего и мастера строительных и монтажных работ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудовых договоров истцы были уволены.

На момент прекращения трудовых отношений с работниками ответчик не выплатил истцам задолженность по заработной плате за период с марта по апрель 2012 года: Белоусовой О.А. в сумме (...) рублей, Гильтман Т.И. в сумме (...) рублей, Шкаевой Ю.А. в сумме (...) рублей, Павловой А.В. в сумме (...) рубль, Абрамовских Л.А. в сумме (...) рублей, в связи с чем, требования истцов подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК РФ), а при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что истцам на день увольнения не выплачена заработная плата. Доказательств отсутствия вины ответчика в этом ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ удовлетворяет требование истцов о компенсации морального вреда, причиненного им неправомерными действиями работодателя, выразившимися в невыдаче заработной платы.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работникам нравственных страданий, степени вины работодателя, заслуживающих внимания обстоятельств, приведенных сторонами, а также требований разумности и справедливости.

Суд взыскивает с ответчика в пользу каждой истицы компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере (...) рублей, от уплаты которой истцы были освобождены при подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск Белоусовой О.А., Шкаевой Ю.А., Гильтман Т.И., Павловой А.В., Абрамовских Л.А. к ЗАО о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО в пользу Белоусовой О.А. задолженность по заработной плате за март и апрель 2012 года в размере (...) рубля 67 коп., компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рубля 67 коп.

Взыскать с ЗАО» в пользу Шкаевой Ю.А. задолженность по заработной плате за март и апрель 2012 года в размере (...) рублей 08 коп., компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 08 коп.

Взыскать с ЗАО в пользу Гильтман Т.И. задолженность по заработной плате за март и апрель 2012 года в размере (...) рублей 12 коп., компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 12 коп.

Взыскать с ЗАО в пользу Павловой А.В. задолженность по заработной плате за март и апрель 2012 года в размере (...) рублей 01 коп., компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, а всего взыскать (...)) рублей 01 коп.

Взыскать с ЗАО в пользу Абрамовских Л.А. задолженность по заработной плате за март и апрель 2012 года в размере (...) рублей 85 коп., компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 85 коп.

Взыскать с ЗАО в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере (...) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 08 октября 2012 года

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края О.Б.Потехина