Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 07.09.2023 по делу № 13-1314/2023 от 04.07.2023

     УИД 77RS0006-02-2021-007916-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                                                                      адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Хаджиева Булата Саламбековича (№ 13-1314/2023) о процессуальном правопреемстве, Джелигова Шамсудина Махиевича (№ 13-1464/2023) о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3316/2021 по иску ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» к Джелигову Шамсудину Махиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенную недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Хаджиев Б.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на акты приема-передачи имущества от 30.05.2023 года и 02.06.2023 года.

фио обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу до установления процессуального правопреемства.

Представитель Хаджиева Б.С. по доверенности Хаджиев М.М., представитель Джелигова Ш.М. по доверенности фио в судебном заседании заявления поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Требованиями ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ установлены основания для приостановления исполнительного производства.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, в силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Часть 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.11.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2022 года, удовлетворены исковые требования ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» к Джелигову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенную недвижимость.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23.11.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2022 года оставлены без изменения.

Как следует из представленных Акта приема-передачи имущества ПАО АРКБ «Росбизнесбанк», оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами, от 30.05.2023 года, акта приема-передачи имущества ПАО АРКБ «Росбизнесбанк», оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от адрес Хаджиеву Б.С. от 02.06.2023 года, к Хаджиеву Б.С. перешли права и обязанности, связанные с распределением между акционерами ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» имущества, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами, а именно просроченная ссуда Джелигова Ш.М. по кредитному договору № 22/05-17 от 19.05.2017 года.

Таким образом, суд заменяет истца (взыскателя) ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» правопреемником Хаджиевым Б.С.

Разрешая заявление о приостановлении исполнительного производства, принимая во внимание, что предусмотренный статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень оснований, по которым исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом, расширительному толкованию не подлежит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в заявлении обстоятельства основанием для приостановления исполнительного производства не являются.

Иные случаи, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», - это случаи, предусмотренные законом, тогда как в данном случае обстоятельства, указанные фио в заявлении о приостановлении исполнительного производства, не являются законными основаниями для приостановления исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225, 436, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3316/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3316/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░