Решение по делу № 2-7047/2013 ~ М-5568/2013 от 04.06.2013

Дело № 2 - 7047/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                           г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.,

при секретаре Баюшевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в вынесении предписания, обязании вынести предписание ФИО3 о прекращении нарушения прав потребителей, исключения указанного пункта из договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в вынесении предписания, обязании вынести предписание ФИО3 о прекращении нарушения прав потребителей, исключения указанного пункта из договора.

В обосновании иска указал, что между ним и ФИО3 заключен договор банковского (текущего) счета, заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору банковского (текущего) счета, согласно условий которого банку предоставляется право списывать в безакцептном порядке, без дополнительных распоряжений, любые денежные средства, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете ФИО. Полагает, что данное условие включено в договор (дополнительное соглашение) незаконно, не соответствует Гражданскому кодексу и другим нормативным документам.

Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ О защите прав потребителя условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с чем было составлено обращение о нарушении прав потребителя.

ФИО2 был дан ответ о результатах рассмотрения обращения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., где сделан вывод о том, что указанные условия ущемляют установленные законом права потребителя, однако никаких конкретных действий не совершено, в связи с чем было сделано повторное обращение с просьбой о вынесении предписания об устранении нарушений, обязании банка исключить ущемляющее права потребителя условие из договора.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу было отказано в вынесении предписания ФИО3 об исключении указанного пункта договора. Договор действует до настоящего времени, полагает, что его права потребителя нарушаются соглашением №

Просит суд признать незаконным решение ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> отказе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении предписания ОАО АК Агропромкредит об исключении указанного пункта договора. Обязать ФИО2 Роспотребнадзора по <адрес> вынести предписание ОАО АК Агропромкредит о прекращении нарушения прав потребителя, исключении указанного пункта из договора.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на иске настаивала, полагала, что ФИО2 установлено нарушение прав ФИО1

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что права ФИО1 действиями ФИО3 не нарушены.

Представитель третьего лицо ФИО3 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушение прав потребителя ФИО1 со стороны ФИО3 не установлено. Решение вступило в законную силу.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 обратился в ФИО2 с заявлением в котором указал на нарушение его прав со стороны ФИО3 которое выразилось в том, что при заключении договора банковского (текущего) счета, кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского (текущего) счета, по условиям которого банку предоставлено право списывать в безакцептном порядке, без дополнительных распоряжений, любые денежные средства, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете ФИО. Данное условие включено в договор (дополнительное соглашение) и является незаконным, не соответствует Гражданскому кодексу и другим нормативным документам.

ФИО2 было дано два ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., которыми ФИО1 было отказано в вынесении предписания ФИО3 об исключении указанного пункта договора.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 (ред. от 21.05.2013) "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе федеральный государственный надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (п. 5.1.2).

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности (п. 6.5).

Таким образом, ФИО2 при получении обращения ФИО1 о нарушенных правах потребителя вправе было провести проверку и принять меры реагирования в случае выявления факта нарушения в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что при рассмотрении обращения ФИО1, каких – либо нарушений прав потребителя со стороны ФИО3 специалистами управления не установлено, поэтому ему было разъяснено право обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании списанных денежных средств, комиссии, процентов, морального вреда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (клиент) был заключен договор банковского (текущего) счета № по условиям которого банк принял на себя обязательство принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства в рублях, выполнять распоряжения клиента о перечислении соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с законодательством РФ.

Для осуществления расчетного обслуживания банком был открыт клиенту текущий счет №

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора расчетное и иное обслуживание осуществляется банком на основании тарифов, действующих в банке. Плата за услуги взимается банком в безакцептном порядке из денежных средств клиента, находящихся на счете, при проведении операции в соответствии с тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у фирмы-продавца ФИО4 транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно п.2.2, п.2.3 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлялся кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение у ФИО5 транспортного средства марки <данные изъяты>

Дополнительным соглашением № к договору банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил банку право списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента на основании надлежащим образом оформленных платежных требований любые денежные средства в размере задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся и поступающие на счет клиента до погашения задолженности.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО (братом истца) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.<данные изъяты> договора).

Согласно п.2.3. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 12% годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита.

Уплата заемщиком ежемесячных платежей, включающих в себя суммы начисленных процентов, комиссий и части основного долга предусматривалась путем списания банком соответствующей суммы с текущего счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности. Уплата заемщиком ежемесячных платежей, включающих в себя суммы начисленных процентов, комиссий и части основного долга, предусматривалась путем списания банком соответствующей суммы с текущего счета заемщика №

Дополнительным соглашением № к договору банковского (текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО1 предоставил банку право списания в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента на основании заключенного дополнительного соглашения № любые денежные средства в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете ФИО № для погашения задолженности перед кредитором по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, пени, неустойки, банковские комиссии и иные расходы), выданному банком ФИО на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд при вынесении решения, проанализировав все кредитные договора и соглашения к ним пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, не усмотрев нарушение прав потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается, в судебном заседании стороной истца не представлено доказательств нарушения его прав потребителя со стороны третьего лица, напротив имеется решение суда, которым установлено, что права потребителя ФИО1 не нарушены, соответственно оснований для вынесения предписания о прекращении нарушений прав потребителя ФИО1 в отношении ФИО3 отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в вынесении предписания, обязании вынести предписание ФИО3 о прекращении нарушения прав потребителей, исключения указанного пункта из договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в вынесении предписания, обязании вынести предписание ФИО3 о прекращении нарушения прав потребителей, исключения указанного пункта из договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья

Курганского городского суда                                                                                    А.В. Новикова