Постановление по делу № 1-30/2019 от 18.03.2019

дело № 1-30/2019 (11801930017000100)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

01 апреля 2019 года                                 с. Сарыг-Сеп

    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката ФИО3, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сандык С.С., переводчике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, судимой по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

     В судебном заседании защитник ФИО3 ходатайствовал о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно то, что в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, указано, что ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а в водной и резолютивной частях постановления о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении указано, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, что имеют противоречие.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала защитника.

    В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2, не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст.171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны: дата и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

В силу ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

    Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, указано, что ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а в водной и резолютивной частях постановления о привлечении в качестве обвиняемой и также в обвинительном заключении указано, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные нарушения норм процессуального закона препятствуют рассмотрению судом уголовного дела по существу, исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения указанных нарушений.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 234 и 237 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить прокурору <адрес> Республики Тыва уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на жалобу и представление.

Председательствующий          Монгуш С-Ч.С.