Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2019 от 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Семёновой Антонине Сергеевне о признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес> Самара» право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности Семёновой А.С. на указанной квартиру и для государственной регистрации права муниципальной собственности г.о. Самара.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Семёновой Антонине Сергеевне о признании права собственности,

установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась Приказчикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Семёновой А.С., Журавлевой А.И. были поданы заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Просит признать за муниципальным образованием «<адрес> Самара» право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Семёнова А.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Геворгян О.С. заявленные требования поддержала.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчица Семёнова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

Поступившее в суд по электронной почте от имени Семёновой А.С. ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с болезнью не рассматривается судом как не подписанное, поскольку соответствующий электронный документ не подписан электронной подписью. Кроме того, в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подаются через ГАС «Правосудие», а не посредством электронной почты.

Следует отметить также, что никаких доказательств болезни Семёновой А.С. в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус <адрес> Быстревская М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончалась Приказчикова В.А. (л.д. 7).

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-24), в состав наследственного имущества Приказчиковой В.А. входит квартира площадью 45,3 м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В отношении имущества Приказчиковой В.А. нотариусом <адрес> Быстревской М.В. было заведено наследственное дело № (л.д. 31-39) по заявлению Овчинниковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на погребение за счёт наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Журавлевой А.И. о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Семёновой А.С. о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление № об отказе Журавлевой А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивированное тем, что она не является наследницей Приказчиковой В.А. по закону. Отказ в совершении нотариального действия в судебном порядке не оспаривался.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65) был установлен факт нахождения Семёновой А.С. на иждивении у Приказчиковой В.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Быстревской М.В. выдано Семёновой А.С. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, по реестру №-н/63-2018-1-№ (л.д. 62).

На основании указанного документа ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Семёновой А.С. на квартиру (л.д.66-68).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Семёновой А.С., как следует из текста документа, на основании ст.1148 ГК РФ, т.е. как нетрудоспособному иждивенцу наследодателя. В соответствии с названной нормой граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные выше нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Семёнова А.С. не входит в число наследников по закону, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ.

Основанием для признания её нетрудоспособным иждивенцем наследодателя и, соответственно, наследницей Приказчиковой В.А., послужило решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено с оставлением заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве гражданском.

Указанный спор подлежит разрешению в рамках настоящего дела.

Государственная регистрация прав на недвижимость – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п.52, 53, 58, 59 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Истец, считая собственником спорной квартиры муниципальное образование, имущественные интересы которого он уполномочен представлять, вправе обратиться с иском о признании права собственности на квартиру к лицу, за которым в настоящее время это право зарегистрировано. В предмет судебного разбирательства по настоящему иску входит как установление факта возникновения у истца права собственности на квартиру, так и установление наличия или отсутствия такого права у лица, за которым оно было зарегистрировано. В связи с этим для оспаривания права Семёновой А.С. на квартиру не требуется предварительного оспаривания нотариального действия по выдаче ей правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по закону. Более того, возможна ситуация, при которой нотариальное действие совершено правомерно, однако право на наследство, в подтверждение которого нотариусом выдано свидетельство, в действительности не существует.

В обоснование своего права на спорную квартиру истец ссылается на выморочность наследственного имущества Приказчиковой В.А.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение 3 месяцев со дня окончания срока.

В настоящее время установленные законом сроки для принятия наследства Приказчиковой В.А. наследниками по завещанию и наследниками по закону любой очереди истекли. Сведений о наличии завещания Приказчиковой В.А. у нотариуса не имеется.

Наследство по закону принято Семёновой А.С. в качестве наследницы восьмой очереди.

В случае, если Семёнова А.С. не имеет права наследовать имущество Приказчиковой В.А., наследственное имущество является выморочным. В этом случае спорная квартира переходит в муниципальную собственность г.о. Самара.

При этом в силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иными словами, в силу очевидных причин при переходе прав на недвижимое имущество в порядке наследования принцип публичной достоверности сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соблюдается.

Оспаривая право Семёновой А.С. на спорную квартиру, истец ссылается на отсутствие у неё права на наследование по закону.

Семёнова А.С. не относится к числу наследников по закону первой-седьмой очередей.

Ответчицей не представлено доказательств её нахождения на иждивении наследодательницы.

Нотариальный документ, подтверждающий её право на наследство, выдан на основании судебного акта, который в настоящее время отменён, соответственно, не порождает никаких правовых последствий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у Семёновой А.С. права на наследование имущества Приказчиковой В.А.

Как следствие, наследственное имущество Приказчиковой В.А. является выморочным. В связи с этим спорная квартира перешла в собственность муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в Едином государственном реестре недвижимости в настоящее время содержится запись о праве иного лица на эту квартиру, истце может требовать защиты права муниципальной собственности путём предъявления иска о признании права.

Следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес> Самара» право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости записи от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права собственности Семёновой А.С. на указанной квартиру и для государственной регистрации права муниципальной собственности г.о. Самара.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь