Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2012 (12-180/2011;) от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

27 января 2012года г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретаре Дреевой Н.В., рассмотрев жалобу Шутемова Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шутемов Е.К. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 25 ноября 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Просит отменить постановление и дело производством прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что маневр обгона начал совершать на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, таким образом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершил в разрешенном месте, то есть без нарушения ПДД. В соответствии с разъяснениями Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ, данным в п.4 Письма «О квалификации правонарушений» №13/П-1724 от 25 июля 2008 года, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к размете 1.1 должен принять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки). Правила дорожного движения и нормы КоАП РФ разграничивают понятия выезд и движение, вследствие чего часть 4 статьи 15.15 КоАП РФ следует трактовать именно как выезд, а не последующее движение. Когда выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершен в разрешенном месте, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шутемов Е.К. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял, суд по правилам ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Шутемова Е.К. – Шутемов И.К. (по доверенности от 14 ноября 2011 года л.д.17) на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что протокол об административном правонарушении, где указано что выезд начат в нарушение ПДД, противоречит видеофиксации, согласно которой выезд Шутемов Е.К. начал на прерывистой линии разметки, а закончен на сплошной. Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за выезд в нарушение ПДД РФ, таким образом в действиях Шутемова Е.К. нет квалифицирующего признака указанного нарушения.

Должностной лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор ДПС ГИБДД МОВД «Казачинский» Олейников А.М. не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пп.1.3 Правил дорожного движения, предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков и разметки.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения (в редакции постановления Правительства РФ №109 от ДД.ММ.ГГГГ) горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Из протокола об административном правонарушении серии № от 21 сентября 2011 года (л.д. 2) следует, что Шутемов Е.К. 21 сентября 2011 года в № часов № минут, на № км. автодороги «Красноярск-Енисейск», управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, осуществляя маневр обгона, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 21 сентября 2011 года (л.д. 4), видеозаписью к протоколу об административном правонарушении.

Факт выезда на полосу встречного движения, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, Шутемовым Е.К. не оспаривался.

Правила дорожного движения РФ не имеют исключений, позволяющих водителям пересекать сплошную линию разметки, следовательно Шутемов Е.К. при обгоне впереди идущего транспортного средства, должен был исходить из технической возможности и дорожной разметки, позволяющих завершить обгон в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

Поскольку обгон впереди идущего автомобиля совершен Шутемовым Е.К. на участке дороги, где нанесена дорожная разметка 1.1, его действия правильно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод Шутемова Е.К., его представителя Шутемова И.К. о том, что начал маневр обгона на прерывистой линии, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД, не совершал, по мнению суда является не верным, поскольку линия дорожной разметки 1.1 наносится на опасных участках дороги и движение по встречной полосе, параллельно линии разметки 1.1, создает повышенную опасность для участников движения и является нарушением ПДД РФ.

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также жалобы на постановление мирового судьи, Шутемовым Е.К., его представителем Шутемовым И.К. не представлено доказательств отсутствия его вины, суд признает доводы жалобы заявителя необоснованными, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Шутемова Е.К. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Мировым судьей вид и размер наказания установлены верно, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, назначен минимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 ноября 2011 года о признании Шутемова Е.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца, оставить без изменения, а жалобу Шутемова Е.К. без удовлетворения.

Судья В.В.Воеводкина