Решение по делу № 2-912/2014 ~ М-689/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-912/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Швагер Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Ворожейкину А. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ворожейкину А.Б. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 00.00.0000 на основании заявления на предоставление кредитной карты, Тарифов, Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» между сторонами был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты №, по условиям которого ответчику была выдана на условиях срочности возврата и платности указанная карта с кредитным лимитом ................ руб. под 23% годовых за пользование кредитом, ежемесячный платеж в размере 10% от суммы кредита и проценты. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет ................ руб. 53 коп., из которых ................ руб. 60 коп. – основной долг, ................ руб. 93 коп. – проценты, ................ руб. – комиссионное вознаграждение по операциям с картой. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 13 коп. с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ворожейкин А.Б. в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика о судебных заседаниях по адресу, указанному в иске: ................, однако, за получением судебных извещений ответчик не является. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом, а неполучение почтовых извещений суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на защиту своих интересов при рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ворожейкина А.Б.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» от 00.00.0000 г., Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» Ворожейкину А.Б. была предоставлена кредитная карта ................ с кредитным лимитом ................ руб. под 23% годовых за пользование кредитом, ежемесячный платеж в размере 10% от суммы кредита и проценты (л.д.18,20-27,28-29). С условиями предоставления и погашения кредита ответчик Ворожейкин А.Б. был ознакомлен, написал заявление на перечисление денежных средств (л.д.19).

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету ответчик Ворожейкин А.Б. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ руб. 60 коп., по процентам – ................. 93 коп. (л.д.9-17).

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Тарифами и ставками комиссионного вознаграждения ОАО «Банк Москвы» предусмотрена комиссия Банка за проведение операций по карте, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании комиссионного вознаграждения в размере ................ руб. (л.д.28-29).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме ................ коп. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ворожейкина А. Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитной карте № по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ руб. 53 коп., из которых ................. 60 коп. – задолженность по основному долгу, ................ руб. 93 коп., - проценты, ................ руб. - комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 13 коп., а всего ................ руб. 66 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова