Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7133/2021 ~ М-6782/2021 от 30.07.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                     15 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.

при секретаре Леоновой И.А.,

с участием истца ФИО1.А.,

представителя Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком мотивируя свои требования тем, что у сторон имеется совместный ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик и ребенок проживают <адрес>. Несмотря на неоднократные попытки стороны не смогли прийти к соглашению о порядке общения с ребенком. Просит установить следующий порядок общения: забирать дочь один раз в неделю в воскресение в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов с выездом и проживанием <адрес> возращением ребенка в <данные изъяты> часов. Еженедельно с понедельника по субботу в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов общаться с ребенком по телефону в течение <данные изъяты> минут.

В суд поступило ходатайство от ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени по месту фактического проживания ответчика <адрес>.

Истец в судебном заседании факт проживания ответчика <адрес>, не отрицал, однако с заявленным ходатайством не согласился.

Представитель Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района ФИО5 с заявленным ходатайством согласилась.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что проживает <адрес> с двумя детьми, у детей регистрация по указанному адресу, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец руководствовался статьей 28 ГПК РФ, которой установлено общее правило подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик по указанному истцом <адрес>, не проживает. Указанное в силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

Из акта обследования условий жизни ФИО2 следует, что она проживает <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных правовых актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Исходя из указанных положений законодательства, о месте фактического проживания ответчика следует судить из факта ее постоянного проживания <адрес>

Доводы истца о рассмотрении настоящего спора по месту регистрации ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку как таковая регистрация ответчика не может иметь определяющее значение при разрешении вопроса о подсудности спора, поскольку регистрация не может ограничивать право стороны на рассмотрение дела в суде по месту фактического проживания.

С учетом изложенного, и, исходя из требований законности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Передать гражданское дело № 2-7133/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья      подпись                                                               О.В.Крошухина