Приговор по делу № 1-289/2019 от 04.10.2019

1-289/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                     гор. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Костромы Ермаковой О.А.,

потерпевшей С

подсудимого Кокушева Д.Н.,

защитника Метелькова В.В., представившего ордер №210293 от21.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокушева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

- dd/mm/yy Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy приговор изменён, считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождён dd/mm/yy по отбытии срока.

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

dd/mm/yy Ленинским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от dd/mm/yy и всего назначено 2 года лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменено на 2 месяца 16 дней ограничения свободы. Освобождён dd/mm/yy по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кокушев Д.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в период с 07 часов до 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Кокушев Д.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил телевизор «LG » стоимостью 35990 рублей, принадлежащий С С похищенным Кокушев Д.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб в размере 35990 рублей.

В ходе предварительного следствия совместно со своим защитником Кокушев Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступлений согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кокушева Д.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с квалифицирующим признаком преступления, поскольку о значительности причинённого ущерба следует из объекта преступного посягательства, которым явилась дорогостоящая бытовая техника, размера причинённого ущерба, значимости похищенного для потерпевшей, её имущественного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела по каким бы то ни было основаниям в отношении подсудимого суд не усматривает. Исходя из требований ст.25, 28 УПК РФ и ст.75, 76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением и деятельным раскаянием возможно только в отношении лица не имеющего судимости. В то же время Кокушев имеет непогашенные судимости.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, мнение потерпевшей о наказании.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.64-66) установившей отсутствие у подсудимого психических хронических расстройств, суд признаёт Кокушева Д.Н. вменяемым.

Кокушев Д.Н. по месту жительства участковыми уполномоченным характеризуется в целом посредственно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы ранее характеризовался положительно, по месту работы характеризуется положительно, родственниками также характеризуется с положительной стороны, на учёте у психиатра не состоит, состоит под наблюдением и нарколога по поводу зависимости от употребления опиатов 2 стадии, к административной ответственности не привлекался.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: полное признание своей вины, способствование расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой.

Кокушев Д.Н. совершил 1 преступление средней тяжести, поэтому в целях исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, суд полагает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не возымеет должного профилактического воздействия на исправление подсудимого.

Принимая во внимание удовлетворительные характеристики личности подсудимого, а также что им возмещён причинённый ущерб, суд считает возможным назначить в отношении Кокушева наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что своим поведением осужденный сможет доказать исправление без изоляции от общества.    В виду наличия смягчающих вину обстоятельств суд не применяет дополнительные наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам а также с учётом рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, Кокушев подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░.

                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░