Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2019 от 18.10.2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 13 ноября 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Амурской области ФИО8,

подсудимого Астахова А.П. и его защитника – адвоката ФИО11, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шаферова А.А. и его защитника адвоката ФИО12, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Астахова Александра Петровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 07 февраля 2017 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте;

2. 10 августа 2017 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 07 февраля 2017 года) окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. 22 января 2019 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 января 2019 года (с учетом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 октября 2018 года) освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 24 дня.

Под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 12 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Шаферова Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 15 апреля 2014 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. По постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 30 декабря 2014 года, условное осуждение отменено, приговор Шимановского районного суда Амурской области от 15 апреля 2014 года обращен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 19 октября 2015 года приговором Белогорского городского суда Амурской области в силу ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15 апреля 2014 года окончательно назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 29 апреля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

2. 17 августа 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 20 марта 2018 года, от 16 апреля 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте;

3. 04 июня 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 12 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Астахов А.П. и Шаферов А.А. группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем марки «ToyotaCorolla», принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А. находились по адресу: <адрес>, где Астахов А.П. предложил Шаферову А.А. совершить угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО34 находящийся во дворе <адрес>, на что Шаферов А.А. дал свое согласие, тем самым вступил с Астаховым А.А. в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:20 часов по 05:00 часов, Астахов А.П. и Шаферов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения (угон), действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, находились во дворе <адрес>, где Астахов А.П. через незапертую дверь багажного отделения проник в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 и, открыл Шаферову А.А., который в это время находился вблизи указанного автомобиля и наблюдал, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами, переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, Астахов А.П. с помощью имеющегося при нём дверного ключа, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, использовав технические свойства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, продолжили движение на указанном автомобиле, для передвижения по дорожной сети г. Шимановска и Шимановского района Амурской области, в личных целях.

Также Астахов А.П. и Шаферов А.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладением автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №6без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А., находились возле <адрес>, где Астахов А.П. предложил Шаферову А.А. совершить угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №6, находящийся во дворе <адрес>, на что Шаферов А.А. дал свое согласие, тем самым вступил с Астаховым А.А. в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №6, без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:15 часов по 00:27 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №6, без цели хищения (угон), действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, подошли к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №6, расположенному во дворе <адрес>, где Астахов А.П. через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, а Шаферов А.А. находился вблизи указанного автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть обнаруженными посторонними лицами предупредить об этом каким-либо образом Астахова А.П. После этого, Астахов А.П., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), совместно с Шаферовым А.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющейся при нём отвертки пытался запустить двигатель указанного автомобиля с целью дальнейшего его использования для передвижения по дорожной сети <адрес>, в личных целях, совместно с Шаферовым А.А., однако Астахов А.П. и Шаферов А.А. не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Астахов А.П. не смог запустить двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 130000 рублей, принадлежащего Потерпевший №6, и, испугавшись, что могут быть застигнуты на месте преступления посторонними лицами, которые пресекут их преступные действия, с места преступления скрылись.

Также Астахов А.П. и Шаферов А.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладением автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №7 без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А. находились во дворе <адрес>, где Астахов А.П. предложил Шаферову А.А. совершить угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №7, находящийся во дворе <адрес>, на что Шаферов А.А. дал свое согласие, тем самым вступил с Астаховым А.А. в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №7, без цели хищения (угон).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:15 часов по 23:30 часов, Астахов А.П. и Шаферов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №7, без цели хищения (угон), действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, подошли к вышеуказанному автомобилю, принадлежащего Потерпевший №7, расположенному во дворе <адрес>, где Шаферов А.А. встал вблизи указанного автомобиля для наблюдения, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами, а Астахов А.П. с помощью имеющейся при себе отвертки разбил заднее боковое стекло багажного отделения с левой стороны указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №7, после чего проник в салон указанного автомобиля, заняв водительское сидение. После этого, Астахов А.П., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), совместно с Шаферовым А.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью ножниц, которые были переданы Шаферовым А.А., находящимся в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении, пытался запустить двигатель указанного автомобиля с целью дальнейшего его использования для передвижения по дорожной сети <адрес>, в личных целях, совместно с Шаферовым А.А., однако Астахов А.П. и Шаферов А.А. не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Астахов А.П. не смог запустить двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 135000 рублей, принадлежащего Потерпевший №7, и, испугавшись, что могут быть застигнуты на месте преступления посторонними лицами, которые пресекут их преступные действия, с места преступления скрылись.

Также ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладением автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащим ФИО7, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А., находились во дворе <адрес>, где Шаферов А.А. предложил Астахову А.П. совершить угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, находящийся во дворе <адрес>, на что Астахов А.П. дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО7, без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:05 часов по 01:25 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, без цели хищения (угон), действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, подошли к указанному выше автомобилю, принадлежащего ФИО7, расположенному во дворе <адрес>, где Астахов А.П. встал вблизи указанного автомобиля для наблюдения, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами, а Шаферов А.А. с помощью имеющегося при нём фрагмента свечи зажигания нанёс удар по стеклу задней пассажирской двери с левой стороны указанного автомобиля, а затем с помощью мускульной силы выдавил указанное стекло и проник в салон указанного автомобиля, заняв заднее пассажирское сидение, после чего открыл Астахову А.П. переднюю дверь указанного автомобиля со стороны водителя. После этого, Астахов А.П., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), совместно с Шаферовым А.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющихся при себе ножниц, которые ранее были переданы Шаферовым А.А., пытался запустить двигатель указанного автомобиля, с целью дальнейшего его использования для передвижения по дорожной сети <адрес>, в личных целях, совместно с Шаферовым А.А., однако Астахов А.П. и Шаферов А.А. не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Астахов А.П. не смог запустить двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 150000 рублей, принадлежащего ФИО7, и, испугавшись, что могут быть застигнуты на месте преступления посторонними лицами, которые пресекут их преступные действия, с места преступления скрылись.

Также Астахов А.П. и Шаферов А.А. группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №3, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А. находились во дворе <адрес>, где Шаферов А.А. предложил Астахову А.П. совершить угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 700000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, находящийся во дворе <адрес>, на что Астахов А.П. дал свое согласие, тем самым вступил с Шаферовым А.А. в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №3,, без цели хищения (угон).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:40 часов по 05:30 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №3, без цели хищения (угон), действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, подошли к указанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному во дворе <адрес>, где Шаферов А.А., при помощи мускульной силы опустил стекло передней двери со стороны водительского сиденья данного автомобиля, и, открыв дверь, проник в салон указанного автомобиля, занял водительское сидение и открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля Астахову А.П., который в это время находился вблизи указанного автомобиля и следил, чтобы их действия остались незамеченными посторонними лицами. После этого, Шаферов А.А., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), совместно с Астаховым А.П., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с помощью имеющихся при нём ножниц запустил двигатель указанного автомобиля, после чего Астахов А.П. и Шаферов А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, использовали технические свойства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 700000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, для передвижения по дорожной сети <адрес> и <адрес>, в личных целях.

Также Астахов А.П. и Шаферов А.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладением автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №4., без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения вблизи общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где Шаферов А.А. предложил Астахову А.П. совершить угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4, находящийся вблизи общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на что Астахов А.П. дал свое согласие, тем самым вступил с Шаферовым А.А. в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №4, без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:10 часов по 00:50 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №4, без цели хищения (угон), действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, подошли к указанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №4, расположенному вблизи общежития по адресу: <адрес> где Шаферов А.А., при помощи имеющихся при нём ножниц открыл переднюю дверь указанного выше автомобиля, со стороны водительского сиденья, и проник в салон указанного автомобиля, где, разместившись на водительском кресле, при помощи имеющихся при нём ножниц попытался запустить двигатель указанного автомобиля, с целью дальнейшего его использования для передвижения по дорожной сети г. Шимановска Амурской области, в личных целях, совместно с Астаховым А.А., однако Шаферов А.А. запустить двигатель указанного автомобиля не смог. После этого, Астахов А.П., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), совместно с Шаферовым А.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи мускульной силы оторвал переднюю панель в районе замка зажигания указанного автомобиля, и путём соединения электрических проводов пытался запустить двигатель указанного автомобиля с целью дальнейшего его использования для передвижения по дорожной сети <адрес>, в личных целях, совместно с Шаферовым А.А., однако Астахов А.П. и Шаферов А.А. не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Астахов А.П. и Шаферов А.А. не смогли запустить двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 160000 рублей, принадлежащего Потерпевший №4, и, испугавшись, что могут быть застигнуты на месте преступления посторонними лицами, которые пресекут их преступные действия, с места преступления скрылись.

Также Астахов А.П. и Шаферов А.А. группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладением автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №5., без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов Астахов А.П. и Шаферов А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 33 по ул. Некрасова г. Шимановск Амурской области, где Астахов А.П. предложил ФИО3 совершить угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №5, находящийся во дворе <адрес>, на что Шаферов А.А. дал свое согласие, тем самым вступил с Астаховым А.А. в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак В 288 ТТ 28 RUS, принадлежащим Потерпевший №5, без цели хищения (угон).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03:32 часов ФИО2 и ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак В 288 ТТ 28 RUS, принадлежащим Потерпевший №5, без цели хищения (угон), действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом отношений собственности и желая их наступления, подошли к указанному выше автомобилю, принадлежащему Потерпевший №5, расположенному во дворе <адрес>, где ФИО3 встал вблизи указанного автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть обнаруженными посторонними лицами предупредить об этом каким-либо образом ФИО2, а ФИО2 при помощи имеющейся при нём отвертки выдавил стекло задней пассажиркой двери с правой стороны указанного автомобиля с целью проникнуть в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 300000 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, для того, чтобы в дальнейшем использовать технические свойства указанного автомобиля для передвижения по дорожной сети <адрес>, в личных целях, совместно с ФИО3, однако ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены посторонним лицом, который пресек их преступную деятельность, после чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись.

ФИО3 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Белогорского судебного участка № 3 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаферов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Кроме этого, постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаферов А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно сообщению, поступившему из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительные документы № и № в отношении Шаферова А.А. в пользу ОГИБДД МО МВД «Шимановский» в УФССП не зарегистрированы, на исполнении в структурных подразделениях УФССП не находятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление мирового судьи Белогорского судебного участка № 3 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Шаферова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Шаферова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не подлежат исполнению, так как указанные постановления не приведены в исполнение в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, то есть срок исполнения постановления мирового судьи Белогорского судебного участка № 3 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шаферов А.А., считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня истечения срока давности исполнения постановления мирового судьи Белогорского судебного участка № 3 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Шаферова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, Шаферов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой «единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации», а также в нарушение ч. 4 ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил дорожного движения, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и желая этого, на мопеде марки <данные изъяты> принадлежащем Астахову А.П., не испытывая крайней надобности, совершил поездку по дорожной сети г. Шимановск Амурской области, в ходе поездки, двигаясь по <адрес>, в районе городского парка культуры и отдыха <адрес>, ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский» об остановке транспортного средства, и продолжил движение на мопеде марки <данные изъяты> принадлежащем Астахову А.П. После чего, при осуществлении преследования Шаферова А.А., двигающегося на мопеде марки <данные изъяты> принадлежащем Астахову А.П., на участке местности, расположенном в 15-метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский», от Шаферова А.А. исходил запах алкоголя и в связи с явными признаками алкогольного опьянения, Шаферов А.А. сотрудником ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» был отстранен от управления транспортным средством и ФИО3, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер 005103». При прохождении освидетельствования Шаферова А.А. на приборе «Алкотектор Юпитер № 50041-12», результат показал 0,421мг/л. Таким образом, у Шаферова А.А. был выявлен факт алкогольного опьянения.

Шаферов А.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов Шаферов А.А. находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №3 расположенного в пределах 700 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «Малиновка» <адрес> восточной долготы, тайно, умышленно, из мужского портмоне, находящееся в бардачке автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Астахов А.П. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Астахова А.П. - адвокат ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Шаферов А.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Шаферова А.А. - адвокат ФИО12 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, при ознакомлении с материалами дела (т. 5 л.д. 206-208, л.д.200-202, л.д.203-205, л.д.209-211, л.д.212-214, л.д.215-217, л.д.218-220, т. 6 л.д. 164) возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имели.

Судом установлено, что Астахов А.П., Шаферов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Астахов А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; Шаферов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение Астахова А.П. в совершении названных преступлений обоснованно, обвинение Шаферова А.А. в совершении названных преступлений обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения Астахову А.П., Шаферову А.А. понятно, они согласны с ним в полном объеме и признают вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Астахова А.П. и Шаферова А.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод угона у ФИО35 – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Астахова А.П. и Шаферова А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод покушения на угон у Потерпевший №6) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Астахова А.П. и Шаферова А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод покушения на угон у Потерпевший №7) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Астахова А.П. и Шаферова А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод покушения на угон у ФИО7) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Астахова А.П. и Шаферова А.А. квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод угона у Потерпевший №3) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Астахова А.П. и Шаферова А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод покушения на угон у Потерпевший №4) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Астахова А.П. и Шаферова А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод покушения на угон у Потерпевший №5) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Шаферова А.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд действия Шаферова А.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении семи инкриминируемых Астахову А.П. деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, <данные изъяты>

При назначении наказания Астахову А.П. суд, в соответствие с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым двух оконченных умышленных преступлений, против собственности, пяти покушений на совершение умышленных преступлений, против собственности, относящихся к категории тяжких. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимого Астахова А.П. суд учитывает, что он судим (т. 5 л.д. 48); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 86), с места отбытия наказания характеризуется положительно (т. 5 л.д. 88-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астахова А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску автомобиля, добытого в результате преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что угон совершил с Шаферовым А.А. и указал где находится автомобиль. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астахова А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астахова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №6) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной – объяснение Астахова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 3 л.д.116), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия в том числе при проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Шаферовым А.А. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астахова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №6) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астахова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной – объяснение Астахова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 3 л.д.199), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия в том числе при проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Шаферовым А.А. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астахова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астахова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной – объяснение Астахова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 4 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Шаферовым А.А. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астахова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астахова А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску автомобиля, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, при проверки показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что угон совершил с Шаферовым А.А. и где находится автомобиль. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астахова А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астахова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Шаферовым А.А. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Астахова А.П., в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности Астахова А.П., который согласно характеристики замечен в употреблении спиртных напитков, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого указывал, что данное преступление он совершил после того, как выпил спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимый Астахов А.П. факт того, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, по мнению суда именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль Астахова А.П., что и привело к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астахова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Шаферовым А.А. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Астахова А.П., в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО36 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности Астахова А.П., который согласно характеристики замечен в употреблении спиртных напитков, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого указывал, что данное преступление он совершил после того, как выпил спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимый Астахов А.П. факт того, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, по мнению суда именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль Астахова А.П., что и привело к совершению преступления.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных Астаховым А.П. преступлений, направленных против собственности, из тяжести совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Астахову А.П. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Астахову А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №6) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Астахову А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Астахову А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Астахову А.П. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Астахову А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Астахову А.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Назначение более мягкого наказания по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №6), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5) в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Астахова А.П. и достижению иных целей уголовного наказания. При этом суд также учитывает, что Астахов А.П. нигде не работает, иных источников дохода не имеет, что может сделать невозможным исполнение данного вида наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания лишению свободы - в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку исходя из данных о личности Астахова А.П. следует, что он совершил преступления в период непогашенных судимостей, замечен в употреблении спиртных напитков, что свидетельствует о том, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление Астахова А.П. в условиях исполнения наказания в виде принудительных работ, не будет достигнуто.

При определении размера наказания по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2) суд также учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №6) суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7) суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7) суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3) суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4) суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5) суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Астахову А.П. за совершение данных преступлений относящихся к категории тяжких, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказание Астахову А.П. назначает путем частичного сложения наказаний, при этом принцип полного сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из того, что Астаховым А.П. совершены настоящие тяжкие преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения не имеется.

10 августа 2017 года Шимановским районным судом Амурской области Астахов А.П. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 07 февраля 2017 года) окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 22 января 2019 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 января 2019 года (с учетом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 октября 2018 года) освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 24 дня. В период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить Астахову А.П. условно-досрочное освобождение по приговору суда от 10 августа 2017 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Астахову А.П. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Астахова А.П. под стражей с 12 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В отношении девяти инкриминируемых Шаферову А.А. деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, <данные изъяты>

При назначении наказания Шаферову А.А. суд, в соответствие с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым двух оконченных умышленных преступлений, против собственности, пяти покушений на совершение умышленных преступлений, против собственности, относящихся к категории тяжких, одного оконченного умышленного преступления, против собственности, относящегося к категории средней тяжести, одного оконченного умышленного преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности Шаферова А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимого Шаферова А.А. суд учитывает, что он судим (т. 5 л.д. 98); по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекцией, с места отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 152, л.д. 137, л.д. 159-160), с места профилактического учета МО МВД РФ «Шимановский», с места проживания ГАУ АО БЦССУ «Радуга» характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 154, л.д.156-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаферова А.А. по ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаферова А.А. по ст. 264.1 УК РФ предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаферова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверки показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что угон совершил с Астаховым А.П. и где находится автомобиль. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 4 л.д.204-208), молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаферова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаферова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Буравова В.Н.) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Астаховым А.П. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаферова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Буравова В.Н.) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаферова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Астаховым А.П. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаферова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаферова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Астаховым А.П. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаферова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаферова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску автомобиля, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что угон совершил с Астаховым А.П. и где находится автомобиль. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 4 л.д.204-208), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаферова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3) предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаферова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шаферова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаферова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Астаховым А.П. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шаферова А.А., в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности Шаферова А.А., который согласно характеристики злоупотребляет спиртными напитками, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого указывал, что данное преступление он совершил после того, как выпил спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимый Шаферов А.А. факт того, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, по мнению суда именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль Шаферова А.А., что и привело к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаферова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5) суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, что покушение на угон совершил с Астаховым А.П. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шаферова А.А., в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности Шаферова А.А., который согласно характеристики злоупотребляет спиртными напитками, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого указывал, что данное преступление он совершил после того, как выпил спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимый Шаферов А.А. факт того, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, по мнению суда именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль Шаферова А.А., что и привело к совершению преступления.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных Шаферовым А.А. преступлений направленных против собственности, также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступлений, из тяжести совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести, отнесенного к преступлению, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, объективных данных о личности подсудимого Шаферова А.А., который характеризуется удовлетворительно и отрицательно, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шаферову А.А. за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, исполняется самостоятельно.

С учетом данных о личности Шаферова А.А., ранее неоднократно судимого, совершившего настоящее умышленное небольшой тяжести преступление, в период испытательного срока по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2017 года, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2018 года, наличие сведений об отрицательной характеристики личности Шаферова А.А., оснований для назначения более мягкого наказания по ст. 264.1 УК РФ – штрафа, обязательных работ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда это не будет способствовать исправлению Шаферова А.А. и достижению иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шаферову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шаферову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №6) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шаферову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шаферову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения средней тяжести преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шаферову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шаферову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шаферову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Назначение более мягкого наказания по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №6), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Шаферова А.А. и достижению иных целей уголовного наказания. При этом суд также учитывает, что Шаферов А.А. нигде не работает, иных источников дохода не имеет, что может сделать невозможным исполнение данного вида наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания лишению свободы - в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку исходя из данных о личности Шаферова А.А. следует, что он совершил преступления в период испытательного срока по двум приговорам, замечен в употреблении спиртных напитков, что свидетельствует о том, что достижение целей уголовного наказания в том числе исправление Шаферова А.А. в условиях исполнения наказания в виде принудительных работ не будет достигнуто.

Также оснований для назначения более мягкого наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению Шаферова А.А. и достижению иных целей уголовного наказания, учитывая при этом данные о его личности, совершившего настоящее преступление в период испытательного срока по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2017 года и от 04 июня 2018 года, также сведения об отрицательной характеристики личности Шаферова А.А.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным Шаферову А.А. не назначать, поскольку приходит к выводу, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления и достижения иных целей уголовного наказания.

При определении размера наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2) суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №6) суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7) суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7) суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3) суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4) суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5) суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Шаферову А.А. за совершение данных преступлений относящихся к категории тяжких, также средней и небольшой тяжести, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказание Шаферову А.А. назначает путём частичного сложения наказаний, при этом принцип полного сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из того, что Шаферовым А.А. совершены тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленных преступлений, по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2017 года и от 04 июня 2018 года, то с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения Шаферову А.А. условного осуждения не имеется.

Шаферов А.А. ранее судим: 17 августа 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 20 марта 2018 года, от 16 апреля 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца. 04 июня 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Судом установлено, что все настоящие умышленные тяжкие, средней и небольшой тяжести преступления, Шаферов А.А. совершил в период испытательного срока по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2017 года и от 04 июня 2018 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Шаферову А.А. условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2017 года и от 04 июня 2018 года, и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенное по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2017 года и от 04 июня 2018 года, оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по данным приговорам суд не усматривает, и полагает, что частичное присоединение в данном случае будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Шаферову А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шаферова А.А. под стражей с 12 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания Шаферова А.А. под стражей в следственном изоляторе по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 августа 2017 года, с 20 октября 2016 года по 17 августа 2017 года включительно, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд также считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных Астаховым А.П. и Шаферовым А.А. преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №2), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №6), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №7), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у ФИО7), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона у Потерпевший №3), а также ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль каждого из них, объективных данных об их личностях, которые ранее судимы, Астахов А.П. совершил умышленные преступления в период условно-досрочного осуждения, а Шаферов А.А. совершил умышленные преступления в период условного осуждения по двум приговором, не находит оснований для применения к Астахову А.П. и Шаферову А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных ими преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Оснований для применения в отношении Шаферова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных Астаховым А.П. и Шаферовым А.А. преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №4), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон у Потерпевший №5), и степени их общественной опасности, учитывая наличие у ФИО2 и ФИО3 по данным составам отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения к Астахову А.П. и Шаферову А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории указанных преступлений, на менее тяжкие.

Суд не находит оснований для применения в отношении Астахова А.П. и Шаферова А.А. по всем инкриминируемых им преступлений положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Шаферова А.А. материального ущерба причиненного преступлением на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил взыскать указанные денежные средства с Шаферова А.А.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) Шаферов А.А. исковые требования гражданского истца (потерпевшего) Потерпевший №1 о взыскании причиненного ущерба в сумме 30000 рублей признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, на основании ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шаферова А.А. материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №6), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №7), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░7), ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░7) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264. 1 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №6), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №7), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░7), ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░7) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nike», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░. ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░. ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5;

- ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №10, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №10;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░. ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №7, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №8, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ 7 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.