Постановление по делу № 4/1-613/2018 от 06.04.2018

Материал № 4/1-613/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 4 мая 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

осужденного Рагулина С.И.,

адвоката Паршина А.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Рагулина ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагулин С.И. осужден 15.08.2013 г. Саратовским областным судом по ст. ст. 210 ч. 2, 188 ч. 4, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 10.07.2012 г., конец срока 09.01.2021 г.

Осужденный Рагулин С.И. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Адвокат Паршин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене осужденному Рагулину С.И. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Рагулин С.И. за весь период отбывания наказаний имеет 11 поощрений, наряду с которыми имеет 1 не снятое и не погашенное взыскание, которое подтверждается материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований.

    Согласно характеристике осужденный работает, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится нейтрально, взаимоотношения поддерживает с осужденными неопределенной направленности, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, относится к ним нейтрально, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не участвует; не утратил общественной опасности, его поведение не является стабильным, примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Рагулина ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          Ю.М. Литвинов