Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2021 ~ М-990/2021 от 22.03.2021

                        63RS0-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витовской Л.В. к Кирюхиной Л.И. и Ткаченко О.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Витовская Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит 12/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая сложившийся порядок пользования квартирой и согласно техническому заключению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ выделяемое ей в натуре изолированное жилое помещение соответствует пом. (жилое) – 12,4 кв. м.

Иными участниками долевой собственности на вышеуказанную квартиру являлись Кирюхина Л.И. и О.А. (17/29 долей).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила прекратить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре и признать за ней право собственности на изолированную комнату, жилой площадью 12,4 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре и признать за Кирюхиной Л.И. и Ткаченко О.А. право собственности на изолированную комнату, жилой площадью 18,1 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Иные помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: пом. (коридор) -7,9 кв. м, (ванная) – 2,6 кв. м, (туалет) -1,2 кв. м, (встроенный шкаф) – 0,3 кв. м, (кухня) -7 кв. м, признать местами общего пользования.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представители Администрации г.о. Самара, Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара, УправленияРосреестра по <адрес>, ФГУП - Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»,привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из материалов дела следует, что Витовская Л.В. является собственником 12/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Управление Росреестра по <адрес> иными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Ткаченко О.А. и Кирюхина Л.И. (по 17/58 долей каждая).

Установлено, что согласно сложившемуся порядку пользования квартирой, истица проживает в отдельной комнате площадюю 12,4 кв. м.

Согласно техническому заключению АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Витовской Л.В. возможно выделить в натуре изолированное жилое помещение, соответствующее пом. (жилое) – 12,4 кв. м.

Ткаченко О.А. и Кирюхиной Л.И. выделяется в натуре изолированное жилое помещение, состоящее из помещений: пом. (жилое) -17,1 кв. м.

Иные помещения в квартире: пом. (коридор) - 7,9 кв.м., (ванная) – 2,6 кв. м, (туалет) -1,2 кв. м, (встроенный шкаф) – 0,3 кв. м, (кухня) – 7 кв. м, являются местами общего пользования <адрес>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая то, истице принадлежит на праве собственности изолированная комната, между нею и иными сособственниками сложился порядок пользования помещениями, а также то, что техническая возможность выдела истице в натуре комнаты имеется, однако она лишена возможности во внесудебном порядке оформить соответствующее право, суд считает, что заявленные ею требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Витовской Л.В. – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре и признать за Витовской Л.В. право собственности на изолированную комнату, жилой площадью 12,4 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре и признать за Кирюхиной Л.И. и Ткаченко О.А. право собственности на изолированную комнату, жилой площадью 18,1 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Иные помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>: пом. (коридор) -7,9 кв. м, (ванная) – 2,6 кв. м, (туалет) - 1,2 кв. м, (встроенный шкаф) – 0,3 кв. м, (кухня) -7 кв. м, признать местами общего пользования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

2-1877/2021 ~ М-990/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Витовская Л.В.
Ответчики
Кирюхина Л.И.
Жмакина Ю.Ю.
Ткаченко О.А.
Другие
БТИ "Ростехинвентаризация"
Администрация Ленинского района г. Самары
Управление Росреестра
Администрация г.о. Самара
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2021Передача материалов судье
29.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее