Дело № 10 – 47/2015 г. (14111513)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселёвск 27 октября 2015 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,
при секретаре Бережной Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Киселевск Кемеровской области Мальцевой Е.И,
защитника – адвоката Киселевской городской коллегии № Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Мальцева А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселевска Кемеровской области Ильинской Е.В. и апелляционную жалобу осужденного Мальцева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мальцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением Мальцева А.А. для отбывания наказания в колонию поселение на 1 год 6 месяцев;
2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку лишения свободы 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ Мальцеву А.А. назначено наказание с применением ст. 62 ч. 1, 5, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Государственным обвинителем – помощником прокурора г. Киселевска Кемеровской области Ильинской Е.В. на указанный приговор мирового судьи подано апелляционное представление, согласно которого при назначении наказания мировой судья указывает на применение ст. 62 ч. 1 УК РФ, что является неправильным применением указанной нормы, поскольку она может применяться при отсутствии отягчающих обстоятельств. Наличие в действиях Мальцева А.А. <данные изъяты> является препятствием для применения данной нормы. Кроме того, назначая наказание, мировой судья учитывает, что Мальцев А.А. совершил преступление после отмены условного осуждения, в чем усматривает <данные изъяты>. Действующей редакцией Общей части УК РФ, регулирующей вопросы назначения наказания, указанный термин не используется, соответственно, данное обстоятельство не могло быть учтено мировым судьей при назначении наказания. Необоснованный учет данного обстоятельства повлек за собой назначение более сурового наказания. При изложенных обстоятельствах приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит изменению ввиду чрезмерной суровости.
Осужденным Мальцевым А.А. на указанный приговор подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых осужденный Мальцев А.А. просит приговор пересмотреть и снизить срок наказания, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
На апелляционную жалобу осужденного Мальцева А.А. государственным обвинителем - помощником прокурора г. Киселевска Кемеровской области Ильинской Е.В. принесены апелляционные возражения, в которых помощник прокурора г. Киселевска Ильинская Е.В. просит апелляционную жалобу осужденного Мальцева А.А. в части применения ст. 64 УК РФ оставить без удовлетворения.
Осужденный Мальцев А.А. в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, при назначении наказания просил применить ст. 64 УК РФ.
Защитник Мальцева А.А. - адвокат Татарников Ю.М. поддержал доводы осужденного Мальцева А.А.
Заместитель прокурора г. Киселевск Мальцева Е.И. полностью поддержала доводы апелляционного представления, просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева А.А. изменить по изложенным в апелляционном представлении основаниям, ввиду неправильного применения уголовного закона, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его суровости, апелляционную жалобу осужденного Мальцева А.А. в части применения ст. 64 УК РФ оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного Мальцева А.А. и возражения на апелляционную жалобу суд находит апелляционное представление в части неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания подлежащими удовлетворению, приговор мирового судьи - изменению. Апелляционная жалоба осужденного Мальцева А.А. в части применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ удовлетворению не подлежит.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Материалами уголовного дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 и 5, 68 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанный приговор является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его суровости, что выразилось в следующем.
При назначении наказания в отношении Мальцева А.А. мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях <данные изъяты>, поскольку в момент совершения преступления, за совершение которого он осуждается оспариваемым приговором, условное осуждение по приговору Киселевского городского суда в отношении Мальцева А.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию - поселение.
При назначении наказания мировой судья указывает на применение ст. 62 ч. 1 УК РФ, что является неправильным применением указанной нормы, поскольку она может применяться при отсутствии отягчающих обстоятельств. Наличие в действиях Мальцева А.А. <данные изъяты> является обстоятельством, отягчающим преступность деяния, следовательно, препятствием для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Назначая наказание, мировой судья учитывает, что Мальцев А.А. совершил преступление после отмены условного осуждения, в чем усматривает <данные изъяты>. Действующей редакцией Общей части УК РФ, регулирующей вопросы назначения наказания, указанный термин не используется. Соответственно, при назначении наказания данное обстоятельство не может быть учтено. Таким образом, мировой судья в описательно - мотивировочной части приговора необоснованно указал на наличие в действиях Мальцева А.А. <данные изъяты>
При назначении осужденному Мальцеву А.А. вид исправительного учреждения, мировой судья, установив, что в действиях Мальцева А.А. имеется <данные изъяты> не учел требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы при <данные изъяты>, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Мальцева А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, соответственно, при назначении наказания Мальцеву А.А. ст. 64 УК РФ не может быть применена.
Неправильное применение норм материального права повлекло назначение несправедливого наказания ввиду его суровости. В этой связи назначенное Мальцеву А.А. мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание подлежит смягчению, также подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Учитывая изложенное, приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. ст. 389.15, 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В действиях Мальцева А.А. суд не усматривает <данные изъяты>, поскольку действующей редакцией Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы назначения наказания, указанный термин не используется. Из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Мальцева А.А. <данные изъяты> подлежит исключению. Из резолютивной части приговора указание при назначении наказания на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению.
Таким образом, указанные нарушения закона подлежат устранению путем внесения соответствующих изменений в приговор суда первой инстанции, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселевск Кемеровской области Ильинской Е.В. в части неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3, 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 1, 4 ч. 1 ст. 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева А.А. изменить.
Из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях Мальцева А.А. <данные изъяты>.
Из резолютивной части приговора исключить указание на применение ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Снизить наказание, назначенное Мальцеву А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Мальцеву А.А. 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселевска Кемеровской области Ильинской Е.В. удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного Мальцева А.А. оставить без удовлетворения.
Приговор суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда в течение одного года.
Судья Т.А. Дадонова