Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2014 ~ М-960/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-1092/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Ионовой О.Н.

при секретаре судебного заседания Абрашкиной Л.В.,

с участием

ответчика Петровичева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

08 апреля 2014 года

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Петровичеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» (далее по тексту – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Петровичеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Петровичевым В.С. заключен кредитный договор № от 05 марта 2012 г. на сумму № на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 06 числа (включительно) начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере № были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы, предложено досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на 21 января 2014 года задолженность Петровичева В.С. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 94280 руб. 07 коп.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пеней в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 05 марта 2012 года и взыскать с Петровичева В.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2012 года по состоянию на 21 января 2014 года в сумме 94280 руб. 07 коп. ;

- взыскать с Петровичева В.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3028 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил, при этом Давыдов Д.Г. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Петровичев В.С. исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Выслушав ответчика, суд полагает, что следует принять признание им иска ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив исковые требования.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Петровичевым В.С. исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору на предоставление и использование банковской карты не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Петровичеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 3028 руб. 40 коп., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Петровичеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05 марта 2012 года между Петровичевым В.С. и закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА».

Взыскать с Петровичева В.С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2012 года по состоянию на 21 января 2014 года в сумме 94280 (девяносто четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 40 копеек, а всего - 97308 (девяносто семь тысяч триста восемь) рублей 47 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.