Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2014 ~ М-1108/2014 от 12.02.2014

№ 2-2543/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Валерии Андреевны к Мелкумяну Гарику Гагиковичу, ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Карелия о взыскании денежных средств,

установил:

Наумова В.А. обратилась с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП Мелкумяна Г.Г., уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ истица имеет право на получение пособия по беременности и родам. Работодатель данное пособие не выплатил, поскольку получил отказ от возмещения данных денежных средств от ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Карелия (далее - отделение Фонда), так как ДД.ММ.ГГГГ снялся с учета и не является страховщиком. Истица просит обязать надлежащего ответчика произвести ей выплату пособия по беременности и родам.

Впоследствии истица уточняла требования, окончательно просит взыскать с Регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Карелия пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>. и единовременную выплату за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица уточненные требования поддержала в полном объеме. Указала, что в настоящее время у ИП Мелкумяна Г.Г. деятельность не ведется.

Ответчик ИП Мелкумян Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. В первом судебном заседании указал, что прекратил деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ и снялся с учета в отделении Фонда. Сняться с учета в налоговом органе он не может, поскольку имеет задолженность по обязательным платежам.

Представитель отделения Фонда Пирогова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзывах на иск. Указала, что законные основания для выплаты указанных истицей сумм за счет Фонда отсутствуют, надлежащим ответчиком является работодатель, поскольку он деятельность не прекратил. Также указала на формальное оформление трудовых отношений истицы с целью получения пособий.

Третье лицо ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в отношении работодателя истицы документами, показаниями свидетеля, копиями трудовых книжек, что истица Наумова В.А., а также ФИО1 и ФИО2 приняты ИП Мелкумяном Г.Г. на работу в салон красоты с ДД.ММ.ГГГГ на должности администратора, мастера по маникюру и парикмахера соответственно. ДД.ММ.ГГГГ работодатель истицы зарегистрировался в установленном законом порядке в Региональном отделении Фонда социального страхования по Республике Карелия, а также в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия. С истицей заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, между тем, согласно ее пояснениям и расчету оплаты по листкам нетрудоспособности она была принята на неполный рабочий день.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истицы был период временной нетрудоспособности по болезни, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период временной нетрудоспособности по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истицей и другими работниками расторгнут в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ИП Мелкумян Г.Г. снят с регистрационного учета в отделении Фонда на основании заявления. ДД.ММ.ГГГГ Мелкумян Г.Г. представил в отделение Фонда расчет по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на 1 работника из 3-х работников женщин по численности работников.

С заявлением о выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, а также пособия по беременности и родам истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №отделение Фонда отказало истице в выплате указанных сумм.

В соответствии с ст.ст.1, 8, 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон №165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, кроме прочих, пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у иных страхователей - с момента их регистрации страховщиком; у страховщика - с момента регистрации страхователя; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 №255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Как установлено, намомент наступления страхового случая истица находилась в трудовых отношениях с работодателем-страхователем.

Согласно письму ИФНС России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № у ИП Мелкумяна Г.Г. имелись открытые счета в филиале <данные изъяты> № и №. Согласно письмам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № остаток денежных средств по счетам № и № составляет 0,00 руб. по каждому, движение денежных средств по счету № отсутствует, к счету № имеется картотека № (в виде реестра неисполненных документов).

Кроме того, доказательств осуществления ИП Мелкумяном Г.Г. деятельности не имеется, согласно письму ИФНС России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № декларации за ДД.ММ.ГГГГ им в Инспекцию не представлялись.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.4 Федерального закона №165-ФЗ одним из принципов осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право обратиться с соответствующими требованиями непосредственно к отделению Фонда, то есть она имеет право на получение соответствующего социального обеспечения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в лице ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования по Республике Карелия.

Отсутствие картотеки исключительно на всех счетах работодателя истицы в кредитном учреждении не может свидетельствовать о его платежеспособности. Также в судебном заседании истица и свидетель ФИО1 пояснили, что не могут найти своего работодателя, на звонки он не отвечает, по месту регистрации не находится.

Работодатель не выплатил истице обозначенные пособия в связи с ее увольнением по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, и последующим снятием его с учета в отделении Фонда. Однако отделение Фонда также отказало истице в данных выплатах. Таким образом, невозможностью получения истицей указанных сумм нарушается ее Конституционное право на получение предусмотренного законом социального обеспечения.

Судом также принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем в отделение Фонда представлен расчет соответствующих выплат в отношении истицы, данный расчет ответчиком принят, однако выплаты до настоящего времени не произведены.

Довод отделения Фонда о формальном оформлении трудовых отношений истицы с целью получить спорные выплаты опровергается установленными обстоятельствами, в том числе одновременным приемом и увольнением всех работников.

Учитывая изложенное выше, исковые требования к отделению Фонда подлежат удовлетворению, расчет сумм пособия и выплаты произведен на основании сведений, представленных стороной ответчика, никем не оспорен.

Оснований для удовлетворения иска к работодателю истицы в силу вышеустановленных обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Карелия в пользу Наумовой Валерии Андреевны пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>., единовременную выплату за постановку на учет в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты>.

В иске к Мелкумяну Гарику Гагиковичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение составлено 25.07.2014.