Решение по делу № 2-599/2015 ~ М-624/2015 от 05.02.2015

Дело №2-599/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

с участием ответчиков (ОТВЕТЧИК 3), (ОТВЕТЧИК 4), (ОТВЕТЧИК 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2015 года в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к (ОТВЕТЧИК 5), (ОТВЕТЧИК 3), (ОТВЕТЧИК 4), (ОТВЕТЧИК 2), (ОТВЕТЧИК 6), (ОТВЕТЧИК 7) о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

          Истец ОАО «РСК» обратился с исковым заявлением в Фурмановский городской суд Ивановской области о взыскании с (ОТВЕТЧИК 5), (ОТВЕТЧИК 3), (ОТВЕТЧИК 4), (ОТВЕТЧИК 6), (ОТВЕТЧИК 2) в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам, мотивировав свои требования тем, что (ОТВЕТЧИК 5) является нанимателем жилого помещения, а (ОТВЕТЧИК 3), (ОТВЕТЧИК 4), (ОТВЕТЧИК 2)., (ОТВЕТЧИК 6) являются членами семьи нанимателя, зарегистрированы по адресу: Ивановская область город Фурманов улица <адрес> дом <№> квартира <№>, имеют задолженность за период с 01.12.2011г. по 31.12.2013г. в сумме 47.612 рублей, которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчиков пени в солидарном порядке, начисленные с 11.01.2012г. по 10.02.2015г. в связи с просрочкой платежа, размер которых составляет 10.518,80 рублей. Кроме того, просят взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины.

        Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 13.02.2015г. к участию в деле привлечены (ОТВЕТЧИК 7) и (ОТВЕТЧИК 3).           

        Представитель истца (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА) (действующая в рамках доверенности) в судебном заседании не присутствовала, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

       В судебном заседании ответчики (ОТВЕТЧИК 3), (ОТВЕТЧИК 7), (ОТВЕТЧИК 4) пояснили, что наличие и сумму задолженности не оспаривают, задолженность возникла с тяжелым материальным положением, в квартире не проживают, брат (ОТВЕТЧИК 5) отбывает наказание в местах лишения свободы, сестры (ОТВЕТЧИК 6), (ОТВЕТЧИК 2) находятся в г. Москва. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

       Ответчик (ОТВЕТЧИК 5) в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дне рассмотрения дела уведомлен, письменного отзыва по существу спора не заявил, ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие (ОТВЕТЧИК 5).

        Ответчики (ОТВЕТЧИК 6), (ОТВЕТЧИК 2) в судебном заседании не присутствовали, судебные повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены с истечением срока хранения. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (ОТВЕТЧИК 2)., (ОТВЕТЧИК 6), поскольку они надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

       Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

(ОТВЕТЧИК 7) являлась нанимателем квартиры по адресу: Ивановская область город Фурманов улица <адрес> дом <№> квартира <№>. В указанном жилом помещении согласно копии поквартирной карточки зарегистрированы дееспособные совершеннолетние члены семьи нанимателя - (ОТВЕТЧИК 5), (ОТВЕТЧИК 3), (ОТВЕТЧИК 4), (ОТВЕТЧИК 2), (ОТВЕТЧИК 6) (л.д.26).

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 6 ЖК РФ действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие. Следовательно, учитывая факт регистрации ответчиков в жилом помещении 04.04.1995г., действие норм Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005г. распространяется на данные правоотношения, ответчик является нанимателем жилого помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату на наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающее в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Факт оказания коммунальных услуг в виде водоотведения, отопления, холодного водоснабжения истцом подтверждается справкой по абоненту <№> от 04.02.2015г. (л.д.5-7), ежемесячно выставляемыми и получаемыми ответчиком квитанциями, которые в полном объеме не оплачены за период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2013 года.

           В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчиками заявлено требование о применении последствий пропуска исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным услугам предъявлено в суд 05.02.2015г., следовательно, с учетом требований ст.ст.196-199 ГПК РФ период взыскания задолженности должен быть установлен с 01.02.2012г. по 31.12.2013г..

За указанный период времени ответчикам начислена плата за пользование коммунальными услугами в общей сумме 44.251,92 рубль, внесена оплата - 44.230 рублей, из которых 22.000 рублей в счет исполнения решения суда о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Соответственно, задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчиков составляет 22.021, 92 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд указывает, что оснований считать поступающие платежи в расчетном периоде в счет предыдущего долга, не имеется, так как истцом не представлено доказательств согласования между ОАО РСК и нанимателем жилого помещения о направлении внесенных платежей в указанном периоде в погашение ранее возникшей задолженности (п. 41 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 (в ред. от 29.07.2010г.) и п. 75 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354, которым предусмотрено, что условия отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашение задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются потребителем и исполнителем).

         В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ несвоевременное внесение платы за услуги влечет начисление пени, размер которых составляет одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Размер пени согласно представленному истцом расчету за период неоплаты с 11.01.2012г. по 10.02.2015г. составляет 10.518,80 (л.д.8). Расчет проверен, но судом не принимается, так как в нем не были учтены платежи, произведенные ответчиками в погашение задолженности.

Размер пени произведен судом в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, исходя из размера взысканной задолженности 22.021, 92рублей, установленной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%) и периода просрочки, который составил 401 день (с 01.01.2014г. по 05.02.2015г.). Размер пени составляет 2.428,47 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        Руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а также в доход государства, уплата которой в силу ст.103 ГПК РФ была отсрочена до вынесения судебного решения, в сумме 978,02 рублей.

          На основании ст.ст.153,155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

        Исковые требования ОАО «Ресурсо-снабжающая компания» удовлетворить частично.

        Взыскать с (ОТВЕТЧИК 5), (ОТВЕТЧИК 3), (ОТВЕТЧИК 4), (ОТВЕТЧИК 2), (ОТВЕТЧИК 6), (ОТВЕТЧИК 7) в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» задолженность по коммунальным услугам в сумме 22.021 рубль 92 копейки, пени в сумме 2.428 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего - 24.850 рублей 39 копеек.

     Взыскать с (ОТВЕТЧИК 5), (ОТВЕТЧИК 3), (ОТВЕТЧИК 4), (ОТВЕТЧИК 2), (ОТВЕТЧИК 6), (ОТВЕТЧИК 7) в долевом порядке в доход Фурмановского городского поселения Ивановской области государственную пошлину в размере 978 рублей 02 копейки, то есть по 163 рубля 03 копейки с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   Е.В.Кудрявцева

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2015 года