Решение по делу № 2-390/2017 ~ М-371/2017 от 05.09.2017

к делу № 2-390/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года                                                                       а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гишева Б.М.,

представителя ответчицы Дауровой Ш.Х., Дауровой И.К., действующей на основании доверенности <адрес>5 от 25.10.2017 года,

третьего лица – директора Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес> Шнахова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гишева Б.М. к Дауровой Ш.Х. о выделе доли земельного участка в натуре и обращении взыскания на имущество должника,

                     У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гишев Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дауровой Ш.Х. о выделе доли земельного участка в натуре и обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, категории земель, земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянско – фермерского хозяйства, площадью 210000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а.Мамхег, колхоз «Мамхег», поле №, доля собственности 3/7, мотивируя свои доводы тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № – ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: №ФС 004200362 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шовгеновским районным судом по делу №г. О взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., в отношении должника Дауровой Ш.Х., в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у Дауровой Ш.Х. находится в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок, категории земель, земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянско – фермерского хозяйства, площадью 210000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а.Мамхег, колхоз «Мамхег», поле № №, доля собственности 3/7. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Истец судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гишев Б.М., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок, категории земель, земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянско – фермерского хозяйства, площадью 210000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а.Мамхег, колхоз «Мамхег», поле № №, доля собственности 3/7.

Представитель ответчицы по делу Даурова И.К.в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления и при этом пояснила, что с момента вынесения решения по данному кредитному договору она уплатила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячно вносит по кредитному договору <данные изъяты> рублей, остаток - <данные изъяты> рублей, обязалась погасить оставшуюся задолженность в срок до марта 2018 года.

Третье лицо по делу директор Фонда малого и среднего предпринимательства <адрес> Шнахов А.А. в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования судебного пристава – исполнителя.

Выслушав мнение истца судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гишева Б.М, представителя ответчицы Дауровой И.К., третьего лица–Шнахова А.А., исследовав в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащие оценки, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    В соответствии ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № – ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: № ФС 004200362 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шовгеновским районным судом по делу №г. О взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., в отношении должника Дауровой Ш.Х., в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес>. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у Дауровой Ш.Х. находится в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок, категории земель, земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянско – фермерского хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а.Мамхег, колхоз «Мамхег», поле № №, доля собственности 3/7.

Также установлено, что решением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско – фермерского хозяйства Даурову И.В., Дауровой И.К., Дауровой Ш.Х., Гишевой С.И., Зафесовой М.К., Тазову Б.М. и постановлено: расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства Дауровым И.В.;     взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянско – фермерского хозяйства Даурова И.В., Дауровой И.К., Дауровой Ш.Х., Гишевой С.И., Зафесовой М.К., Тазова Б.М. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536758 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 20 коп; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянско – фермерского хозяйства Даурова И.В., Дауровой И.К., Дауровой Ш.Х., Гишевой С.И., Зафесовой М.К., Тазова Б.М. в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес> расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № – ИП, на основании исполнительного документа: № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шовгеновским районным судом по делу №г. В отношении Дауровой Ш.Х., и ей предложено в течение 5 дней уплатить задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Однако, с момента вынесения судебного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Даурова И.К. уплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячно вносит по кредитному договору 30 000 рублей, остаток задолженности составил - <данные изъяты> рублей.

              В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В данном случае как установлено судом, должник по кредитному договору Даурова И.К. ежемесячно вносит денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплатила более половины суммы задолженности по договору.

Таким образом, исходя из баланса интересов кредитора и должника, учитывая общие цели правосудия и исполнительного производства, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гишева Б.М. к Дауровой Ш.Х. о выделе доли земельного участка в натуре и обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гишева Б.М. к Дауровой Ш.Х. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                        Барчо Р.А.