Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3398/2016 ~ М-1128/2016 от 01.02.2016

Дело № 2 – 3398/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москвина ФИО4 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>», о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПГСК «<данные изъяты> с требованиями о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в ПГСК<данные изъяты> по адресу: <адрес>., мотивируя тем, что истец является членом кооператива «<данные изъяты> и является владельцем гаража №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Истцом паевые и членские взносы оплачены в полном объеме. Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» основные несущие конструкции гаража №, пригодны для постоянного хранения автомобиля, не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в суд направил отзыв в котором просит исковые требования истца удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управы <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, в суд направил отзыв в котором просит вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений <адрес>, Департамента градостроительной политики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу «<данные изъяты>» в бессрочное пользование был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения <данные изъяты>, расположенных на золоотвале <адрес> обстоятельство подтверждается государственным актом на право бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №.

Истец является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Претензий по оплате паевых взносов не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПГСК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в ПГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворенном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса следует, что нежилому строению <данные изъяты>, на земельном участке, предоставленном для размещения существующих гаражей, расположенных на золоотвале <адрес> (государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей №), присвоен адрес: <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом ПГСК <данные изъяты>», полностью внес паевой взнос за гараж №, по <адрес> а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москвина ФИО5 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Москвиным ФИО6 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 04 апреля 2016 г.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>