Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2013 от 19.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

19 ноября 2013 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, ул.Парковый проезд, д.10, Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области АКСЕНОВА Ю.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Лешкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, холостого<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с его участием, а также с участием потерпевшего А.В., с участием от ОМВД РФ г.Нововоронеж участкового уполномоченного полиции Шульгина А.М.,

у с т а н о в и л :

Лешков С.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 05ч. около помещения бани у <адрес>, совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.В., на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе. Своими действиями Лешков С.В. совершил нарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела осуществляется в 11-00ч. ДД.ММ.ГГГГ. Явка участников процесса в судебное заседание обеспечена сотрудниками ОМВД РФ г.Нововоронеж.

Лешков С.В. свою вину в совершении нарушения признал, пояснил, что плохо помнит события, так как «перепарился в бане» и употреблял спиртное.

Выслушав Лешкова С.В., потерпевшего А.В., сотрудника ОМВД НВ Шульгина А.М., свидетеля Ю., изучив материалы дела, нахожу, что в действиях Лешкова С.В. содержатся признаки нарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Нецензурная брань в общественных местах и другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, являются нарушением, предусмотренным ст.20.1 КоАП РФ.

Потерпевший А.В. пояснил, что иногда «подрабатывает» таксистом. Ему поступил вызов забрать от бани в <адрес> двух девушек. Он направился туда, по пути дорогу ему преградили двое молодых людей, которые сели к нему в машину и потребовали отвезти их в город. Он ответил, что его вызвали отвезти девушек, и продолжил путь. Молодые люди, среди которых был и Лешков С.В., которого ранее он не знал и фамилию которого узнал позднее, требовали от него отвезти их, при этом оскорбляли его, выражались нецензурно, он объяснял им, что не может их отвезти, а также просил прекратить такие их действия, но они продолжали, вели себя они очень агрессивно, грубо, было очевидно, что молодые люди находятся в состоянии алкогольного опьянения, он испугался ситуации, забрал из машины документы и покинул салон, стал вызывать полицию. Пока он это делал, молодые люди покинули машину и ушли, но после этого был поврежден салон- вырваны провода электрики, антенна, поврежден рычаг переключения скоростей, кто из них это сделал, он не знает.

Свидетель Ю. пояснила, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, № которой управлял А.В. С его слов ей известно о конфликте между А.В. и молодыми людьми, которые повредили ее автомобиль.

Поведение Лешкова С.В. судья считает нарушением общественного порядка и спокойствия граждан – мелким хулиганством. Все действия Лешкова С.В. по отношению к А.В. были неправомерными, его действия нарушали общепринятые правила поведения, когда ему не понравилось поведение А.В., отказавшегося отвезти его на автомобиле, что нельзя признать поводом для возникновения у Лешкова С.В. правомерных претензий к А.В. При этом, не имеет значения, что действия происходили в ночное время и отсутствовали иные лица – очевидцы событий.

При таких обстоятельствах судья считает вину Лешкова С.В. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, исключая из обвинения Лешкова С.В. повреждение им салона автомобиля, т.к. данное обстоятельство в судебном заседание не доказано, учитывая пояснения А.В. и не установление иного лица, о котором А.В. указывает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, установлено не было. Отягчающим обстоятельством судья считает нахождение Лешкова С.В. в момент совершения нарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ проведенным медиками МСЧ-№ <адрес>.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного нарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, фактическое признание им своей вины, учитывая мнение потерпевшего А.В., не просившего о наказании Лешкова С.В., судья назначает наказание в виде административного ареста, не назначая максимального его срока.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лешкова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Лешкова С.В.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.В.Аксенова