Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6013/2016 ~ М-5418/2016 от 18.04.2016

Дело № 2 – 6013/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Евдокимову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Евдокимова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Евдокимовым ФИО6. был заключен кредитный договор №-ф в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Евдокимов ФИО9. обратился с встречным иском к ООО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между «РУСФИНАНС БАНК» и Евдокимовым ФИО10 и снижении размера повышенных процентов по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Евдокимовым ФИО11 был заключен кредитный договор №-ф в соответствии, с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Задолженность по указанному кредитному договору состоит: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты; <данные изъяты> – просроченный кредит<данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – повышенные проценты за просрочку кредита; <данные изъяты>. – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов. Истец по первоначальному иску просит взыскать весь основной долг в сумме <данные изъяты>., хотя данная сумма предоставлялась сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик по первоначальному иску полагает возможным обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора с момента вынесения решения суда. До ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов ФИО12 исправно вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, но после того как он был уволен с работы в связи с банкротством предприятия ЗАО «<данные изъяты> кредит оплачивать перестал в связи с финансовыми трудностями. Просит снизить неустойки по ст. 333 ГК РФ <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, против удовлетворения встречного искового заявления возражал по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в встречном исковом заявлении.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся сторон, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования полежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Евдокимовым ФИО13 был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующего перечислением денежных средств согласно целевого назначения, а Евдокимов ФИО14. обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п№. Кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

В соответствии с п. №. кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составляет <данные изъяты>. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого полная стоимость кредита на момент заключения данного дополнительного соглашения рассчитывается по формуле, рекомендованной Банком России, составляет <данные изъяты> годовых.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, копей ПТС, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика.

Из истории погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 8.1. Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ истцом по первоначальному иску была направлена претензия Евдокимову ФИО15 с требованием погасить, образовавшуюся задолженность по кредиту.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика по первоначальному иску от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Таким образом, в судебном заседании установлен, подтвержден материалами дела и не оспаривается стороной ответчика факт ненадлежащего исполнения Евдокимовым ФИО16 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. которая состоит из: <данные изъяты> руб. – текущий долг по <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты>. – просроченный кредит; <данные изъяты> – просроченные процент; <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиком не оспорен, Евдокимовым ФИО17 своего расчета суду не представлено. Оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 450, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> – просроченный кредит; <данные изъяты> просроченные процент; <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Встречные исковые требования Евдокимова ФИО19 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>