Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1031/2017 от 02.10.2017

Уголовное дело №1-1031/2017 (11701040042030597)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск                             02 ноября 2017 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

защиты в лице адвоката Подгородецкой В.Н., предоставившего ордер № 069507 от 02.11.2017 г. и удостоверение № 1194,

подсудимого Сидорова В.Ю.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>:

<данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Сидоров В.Ю., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Ю. был осужден Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 1 году 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении Сидорова В.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, два раза в месяц.

В 2016 году Сидоров В.Ю. по личной инициативе прибыл в г. Красноярск из г. Екатеринбурга, где стал проживать в съемной квартире по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Отдел полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Ю. обратился в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о смене места пребывания и намерении проживать в помещении автомойки «25 часов» расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Ю. находился по месту пребывания на автомойке «25 часов», расположенной по <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего пребывания.

Сидоров В.Ю., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания по <адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОУУП ОП № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», самовольно оставил вышеуказанное место пребывания с целью уклонения от административного надзора и с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел не являлся. После чего, Сидоров В.Ю. уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское».

В ходе ознакомления с материалами дела Сидоров В.Ю. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Подгородецкая В.Н. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Веретенников А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает доказанной вину подсудимого Сидорова В.Ю. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Психическое и физическое состояние Сидорова В.Ю. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Сидорова В.Ю. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова В.Ю. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Сидоровым В.Ю. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Сидорову В.Ю. за совершенное преступление суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении верхнего предела размера наказания, подлежащего назначению за совершенные преступления, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление.

При определении нижнего предела размера наказания суд, учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях Сидорова В.Ю., имеет место рецидив преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, основанному на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сидорова В.Ю., в том числе его критического отношения к содеянному возможно применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. назначение данного наказания условно, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Сидорову В.Ю. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Обязательство о явке Сидорову В.Ю. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                        Дмитриева Л.С.